T-596 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Candelario Argaez Sabaye·Respondent Concesion Vial De Cartagena S.A.
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Acción de tutela como mecanismo de protección
- Afectación por obras adelantadas por Concesión Vial para construcción de corredor de carga en vía pública
- Terminación acuerdo indemnizatorio para erradicar acumulación de aguas y ejecución de obras y resanes en estructura de vivienda por construcción de corredor de carga en vía pública
- Procedencia excepcional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Vivienda digna.
En el presente asunto se analiza si la Concesión Vial de Cartagena S.A, entidad de naturaleza privada, vulneró derechos fundamentales del accionante al haberse negado a realizar obras complementarias e indispensables de reparación y protección a su vivienda, consistentes en nivelar el suelo, verificar desagües y reparar grietas para subsanar los riesgos y el deterioro, provocadossupuestamente, por la construcción de una vía pública por parte del consorcio demandado.
La Sala se refiere a la procedencia de la acción de tutela contra particulares y a la protección constitucional al derecho a la vivienda digna, cuando ha sido quebrantado a raíz de la ejecución de una obra pública.
Se concede la TUTELA y se ordena a la entidad demandada terminar de ejecutar a satisfacción del demandante, el acuerdo indemnizatorio que suscribió, de tal manera que erradique definitivamente la acumulación de aguas servidas y pluviales y revise las causas de las fisuras en las paredes, ejecutando las obras y resanes que aseguren toda la estructura y apariencia de la referida vivienda.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (8 points)
- Primero. REVOCAR el fallo dictado en febrero 9 de 2012 por el Juzgado
- Cuarto. Penal del Circuito de Cartagena, que en su momento revoco el proferido en diciembre 26 de 2011 por el Juzgado
- Octavo. Penal Municipal de dicha ciudad. En su lugar, se dispone TUTELAR el derecho a la vivienda digna invocado por el senor Calendario Argaez Sabaye.
- Segundo. ORDENAR a Concesion Vial de Cartagena S. A., por conducto de su representante legal o quien haga sus veces, que si aun no lo ha efectuado,
- en el termino maximo de un (1) mes contado a partir de la notificacion de esta sentencia, termine de ejecutar a satisfaccion del demandante Calendario Argaez Sabaye el "acuerdo indemnizatorio" que con el suscribio en mayo 8 de 2002, de manera que se erradique definitivamente "la acumulacion de aguas servidas y pluviales" alli referida y revise las causas de las fisuras en las paredes, ejecutando las obras y resanes que aseguren toda la estructura y la debida apariencia de la vivienda del mencionado actor.
- Tercero. REMITIR sendas copias de esta sentencia al Alcalde Mayor y al Personero del Distrito Turistico, Historico y Cultural de Cartagena, para que, en cumplimiento de las respectivas funciones y segun lo indicado en la parte motiva de este fallo, supervisen y hagan cumplir cabalmente a Concesion Vial de Cartagena S. A. lo aca ordenado y reporten lo pertinente al Juzgado
- Octavo. Penal Municipal de Cartagena.
- Cuarto. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que alude el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.