T-355 de 2018
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Carlos Libardo Bernal Pulido
✓Claimant Dubys Belen Romero Garcia·Respondent Alcaldia Municipal De Pivijay
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Se debió estudiar de fondo, por cuanto se cumplían los requisitos de inmediatez y subsidiariedad
- Idoneidad y eficacia de la acción en caso de afectaciones estructurales sobre la vivienda de las personas, incluso ante la existencia de acciones de responsabilidad extracontractual o de
- Improcedencia por incumplir requisitos de subsidiariedad e inmediatez
- Término de seis meses para resolver solicitudes en concreto y pago de la prestación correspondiente
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La actora indicó que como resultado de unas labores realizadas por la entidad accionada para la adecuación de la red de alcantarillado municipal, su casa empezó a presentar fisuras.
La acción de tutela la formuló para solicitar la realización inmediata de la adecuación de su vivienda y el traslado de su familia a otro inmueble, mientras se realizan dichos trabajos.
Teniendo en cuenta que en el presente caso no se acreditan los requisitos de inmediatez y de subsidiariedad, la Sala decide declarar IMPROCEDENTE la acción de tutela impetrada.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (3 points)
- Primero. REVOCAR la sentencia del 21 de noviembre de 2017 proferida por el Juzgado Promiscuo del Circuito de Pivijay, que revoco el fallo de primera instancia, y, tutelo el derecho fundamental a la vivienda digna de la accionante. En su lugar, CONFIRMAR la decision del Juzgado
- Segundo. Promiscuo Municipal de Pivijay, en el sentido de DECLARAR IMPROCEDENTE la accion de tutela instaurada por Dubys Belen Romero Garcia en contra de la empresa Aguas del Magdalena S.A: ESP, pero por las razones expuestas en la parte considerativa de la presente providencia.
- LIBRESE por Secretaria General la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto Ley 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.