T-734 de 2009
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Maria Piedad Tenorio Patiño·Respondent Operadores De Servicios Del Norte E.S.P. Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Requisitos de procedencia excepcional
- Reiteración de jurisprudencia
- Eficacia ante la Acción Popular por la afectación de derechos fundamentales de la peticionaria debido al desbordamiento de aguas residuales en el interior y exterior de su vivienda
- Vertimiento de aguas negras por destrucción de alcantarillado donde está ubicada la vivienda de la accionante y omisión de la entidad demandada en repararlo
- Protección excepcional por tutela
- Municipio de Malambo representado por su Alcalde deberá iniciar los trabajos necesarios para reparar y poner en buen funcionamiento el alcantarillado que conecta la vivienda de la actora
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Salud, vida digna, servicios públicos esenciales.
La accionante comenta que en su barrio la tubería de aguas negras se encuentra en muy mal estado ocasionando graves problemas de salubridad, la empresa accionada se niega a solucionar este problema y argumenta que no se encuentra en obligación de hacerlo porque no está obligada por contrato a reponer la tubería destruida.
La Corte entra a analizar la procedencia de la acción de tutela para la protección de derechos colectivos y el derecho al servicio de alcantarillado como un derecho susceptible de ser protegido por acción de tutela, en este caso es evidente grave y permanente la amenaza del derecho a la salud, por esta razón la acción de tutela resulta más eficaz que la acción popular ya que la accionante se encuentra expuesta permanentemente a la vulneración de sus derechos, se protegen los derechos solo de la accionante y no de la comunidad.
Concedida.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- PRIMERO. REVOCAR el fallo proferido por el Juzgado
- Primero. Promiscuo Municipal de Malambo (Atlantico), de fecha 2 de julio de 2008, que nego por improcedente la accion de tutela instaurada por la senora Maria Piedad Tenorio Patino contra la empresa Operadores de Servicios del Norte S.A. E.S.P. En su lugar, CONCEDER, por las razones y en los terminos de esta sentencia, el amparo de los derechos fundamentales a un ambiente sano en conexidad con el derecho a la salud y a la vida digna de la senora Maria Piedad Tenorio Patino.
- SEGUNDO. ORDENAR al municipio de Malambo (Atlantico), representado por el senor Alcalde, que, a partir de las 48 horas siguientes a la notificacion de esta providencia, si aun no lo ha hecho, directa o indirectamente inicie los trabajos necesarios para arreglar definitivamente y poner en buen funcionamiento, a la mayor brevedad posible, la red de alcantarillado que conecta la casa de habitacion de la senora Maria Piedad Tenorio Patino, ubicada en la carrera 27 numero 24-90 de ese municipio, debiendo rendir informe cada 20 dias al Juzgado
- Primero. Promiscuo Municipal de esa ciudad sobre el cumplimiento de lo que aqui se ordena y hasta la terminacion de la obra en forma satisfactoria. En caso de incumplimiento, el senor Juez debera imponer las sanciones legales correspondientes.
- TERCERO. COMPULSAR copias de esta decision y del proceso a la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Barranquilla para que adelante la investigacion disciplinaria que considere pertinente.
- CUARTO. LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.