T-894 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant Blanca Rosa Alegria Lopez Vs. Direccion General Del Inpec Y Otras
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Fundamental por conexidad
- Protección constitucional
- Protección internacional
- Debe procurarse mantenimiento de vínculos familiares de recluso
- Límites a ciertos derechos fundamentales de reclusos
- Traslado de los condenados a penas privativas de la libertad a los distintos centros de reclusión del país
- Discrecionalidad para decidir traslado de internos
- Espacio de cercanía, privacidad personal y exclusiva de la pareja
- Solicitud por procedimiento administrativo establecido en la ley
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la familia los niños y conexos de mujer recluida en la carcel de mujere de cali que ha formulado derechos de peticion para que le permitan las visitas conyugales con su compañero recluido en la penitenciaria de palmira y que a traves de tutela logro que le concedieran su traslado periodico al establecimiento en que se encuentra su compañero pero informa que como represalias del establecimiento fue trasladada a la carcel de valledupar situacion que tacha de injusta porque adicionalmente la alejaron de su familia y su compañero.solicita se ordene su traslado nuevamente a la carcel de mujeres de cali.la directora de la reclusion de mujeres de cali precisa que el traslado de la interna obedecio a su situacion juridica y la calidad de los delitos cometidos por lo que se determino que se requeria de mayor seguridad siendo necesario su traslado al establecimiento penitenciario y carcelario de alta y mediana seguridad de valledupar.derecho de los menores a tener una familia y a no ser separados de ella.
Garantia a la unidad familiar de las personas privadas de la libertad.
Derechos de los reclusos que se suspenden se restringen y que se mantienen intactos.
Facultad discrecional del inpec para los traslados de los reclusos.
Visitas conyugales o intimas en establecimientos carcelarios.
En el presente caso la medida de traslado ejecutada se encuentra ajustada a los principios de proporcionalidad y razonabilidad.
Negligencia judicial por parte del juzgado doce penal del circuito de cali al desconocer lo señalado por el articulo 32 del decreto 2591 de 1991 que ordena la remision del expediente a la corte constitucional para su eventual revision tardandose mas de un año para el efecto.negada.
Se ordena al director del establecimiento penitenciario de valledupar informe oriente y preste la ayuda a la accionante sobre el procedimiento a seguir para obtener el beneficio de la visita conyugal.
Se compulsan copias a la sala jurisdiccional disciplinaria del consejo seccional de cali para las investigaciones correspondientes
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. Por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia CONFIRMAR de acuerdo a lo expuesto en la parte motiva de esta providencia, la decisión proferida el Juzgado Doce Penal del Circuito de Cali a través de la cual se negó la protección de los derechos invocados.
- Segundo. ORDENAR al Director del Establecimiento Penitenciario de Alta y Mediana Seguridad de Valledupar, para que en un término de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificación de la presente providencia, informe, oriente y preste la ayuda necesaria a la señora Blanca Rosa Alegría López, sobre el procedimiento a seguir, con el fin de obtener el beneficio de la visita conyugal y así proteger su derecho fundamental a la intimidad y al libre desarrollo de la personalidad.
- Tercero. COMPULSAR copias de esta decisión y del proceso, a la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de Cali, para que proceda a realizar las investigaciones a que hubiere lugar, respecto de todos los funcionarios del Juzgado Doce Penal del Circuito de Cali, que de una u otra manera hubiesen tenido que ver en el trámite de la presente acción de tutela.
- Cuarto. Por secretaría General líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.