T-515 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant Eider Astaiza Alegria·Respondent Direccion General Del Inpec Y Establecimiento Penitenciario Y Carcelario De Giron Santander
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Límites razonables acorde al tratamiento penitenciario
- Contacto permanente del interno con su familia ayuda a su resocialización
- Garantía
- Protección
- Línea jurisprudencial
- Reiteración de jurisprudencia
- Reiteración de jurisprudencia
- Si cambian los motivos y condiciones en que fundamentó el INPEC el último traslado y efectivamente presenta solicitud debe estudiarse
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la unidad familiar.
El demandante solicita su traslado a una carcel cercana al lugar donde es oriundo y donde reside su familia, pues considera que el inpec ha tenido rataliaciones con el, por ser defensor de los derechos humanos y fundamentales de los demas reclusos.
Por lo que ha sido trasladado en numerosas oportunidades a otras carceles del pais.
Derecho a tener una familia y no ser separado de ella y unidad familiar de las personas privadas de la libertad.
Visitas conyugales.
Facultad del inpec para trasladar a los reclusos es discrecional pero no absoluta.
El inpec se ajusto a los principios de razonabilidad y proporcionalidad para el traslado.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. CONFIRMAR por los argumentos de esta providencia, los fallos proferidos el (21) de septiembre de 2007, por el Juzgado
- Sexto. (6) Civil del Circuito de Bucaramanga y el del 18 de octubre de 2007, por la Sala Civil del Tribunal Superior de Distrito Judicial, de la misma ciudad, a través de los cuales se denegó la protección de los derechos invocados.
- SEGUNDO. ADVERTIR al Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario (INPEC), que en el evento en que se presente una petición de traslado por parte del señor Eider Astaiza Alegría, o en el caso que los motivos o condiciones del traslado cambien, deberá ponderar tanto las condiciones de seguridad del traslado, como el acercamiento del interno a su grupo familiar en la medida que colateralmente están involucrados los derechos de una niña de (6) años y los de un adolescente de (16).
- Si dicha solicitud llegase a presentarse, el accionante deberá aguardar la decisión, siguiendo para el efecto el procedimiento y los términos establecidos, sin perjuicio de la posibilidad que la entidad justifique una negativa, si las circunstancias así lo indican.
- TERCERO. LÍBRESE por Secretaria General la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.