JurídicoESEN
Tutela ruling (T)August 26, 2009

T-572 de 2009

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto

✓Claimant Blanca Cecilia Villabona·Respondent Defensoria De Familia De Florida Blanca Y Otros

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A Tener Una Familia
  • Traslado de interno cerca de donde residen sus hijos
Derechos Del Niño A Tener Una Familia
  • Protección real por la comunidad internacional
Derechos Del Niño
  • Deber de las autoridades administrativas en el decreto y práctica de restablecimiento de derechos
  • Medida administrativa desproporcionada y arbitraria de ubicación en hogar sustituto por cuanto el estado de abandono nunca fue probado
Derecho A La Familia
  • Protección estatal
  • Fundamental
  • Protección constitucional especial
Unidad Familiar
  • Dimensiones de la preservación
Familia
  • Concepto sociológico
  • Naturaleza
8 topics · 12 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Unidad familiar.

La madre del menor solicita mediante la acción de tutela que su hijo menor, de tres años de edad sea devuelto a su hogar.

El defensor de familia de Floridablanca mediante una diligencia de rescate, ingreso a la casa de la accionante, sustrajo al menor y lo ubico en un hogar sustituto, por que según denuncias de los vecinos se encontraba en abandono, la madre manifiesta que en ningún momento fue escuchada o se verificaron los hechos.

Para la Sala la decisión tomada por la Defensoría de familia fue desproporcionada, por que no se contó con pruebas suficientes que permitieran toma una medida tan grave como lo es la separación del menor de su núcleo familiar, se afectaron los derechos del menor y la madre a la unidad familiar.

Al momento de proferirse el fallo el menor ya ha vuelto a su hogar por lo tanto se declara improcedente el amparo por daño consumado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR la sentencia de amparo proferida el 3 de diciembre de 2008 por el Juzgado 4o del Circuito Administrativo de Bucaramanga, en el proceso adelantado por la senora Blanca Cecilia Becerra Villabona contra la Casa de Justicia, la Defensoria de Familia y la Alcaldia Municipal, todas ellas de Floridablanca.
  2. SEGUNDO. DECLARAR IMPROCEDENTE el amparo solicitado por dano consumado.
  3. TERCERO. PREVENIR a la Defensoria de Familia, a la Alcaldia Municipal y al cuerpo de Policia de Floridablanca (Santander), para que, en lo sucesivo, se abstengan de incurrir en hechos semejantes a los examinados en la presente sentencia.
  4. CUARTO. LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 8cited by 99 →T-572/09T-408/95 — Der. De Padres E Hijos A Mantener Relaciones Filiales. Menor Que Quiere Visitar A Su Madre En La Carcel. Concedida. · cited 258 timesT-408/951995C-392/00 — Competencia De Sala Penal De Tribunal Superior O Tribunal Superior Nacional. Inconstitucionalidad De Ejercicio En Todo El Territorio Naciona · cited 81 timesC-392/002000T-447/94 — Der. A La Salud Y A La Unidad Familiar. Traslado De Docentes A Un Lugar Adecuado Para La Atencion Medica De Su Hija. Concedida. · cited 63 timesT-447/941994T-566/07 · cited 57 timesT-566/072007T-274/05 · cited 49 timesT-274/052005T-1275/05 · cited 42 timesT-1275/052005T-515/08 · cited 26 timesT-515/082008C-256/08 — Allanamiento Y Registro Administrativo. Inconstitucional Cuando Su Propósito Es La Búsqueda De Evidencia Física Para Efectos Penales · cited 22 timesC-256/082008T-887/09 · cited 233 timesT-887/092009C-748/11 — Proyecto De Ley Estatutaria De Habeas Data Y Proteccion De Datos Personales · cited 163 timesC-748/112011C-577/11 — Matrimonio. Exequibilidad Del Artículo 113 Del Código Civil Que Lo Define Y Exhorta Al Congreso De La República A Legislar De Manera Sistemá · cited 144 timesC-577/112011T-091/18 — Derecho A La Educacion De Habitantes De Áreas Rurales. · cited 124 timesT-091/182018C-115/17 — Formalización Y Generación De Empleo. Diseño Y Promoción De Programas De Microcrédito Y Crédito Orientados A Empresas Del Sector Rural Y Ur · cited 93 timesC-115/172017SU.696/15 — Hijos Biologicos De Pareja Del Mismo Sexo E Inscripcion Inmediata En Registro Civil De Nacimiento. · cited 91 timesSU.696/152015T-844/11 · cited 83 timesT-844/112011T-261/13 · cited 78 timesT-261/132013
constitutional review unification tutela
Cited by99
T-385/24Derecho A La Visita Íntima Y Familiar De Las Personas Privadas De La Libertad-Flexibilidad De Los Requisitos Que Deben Acreditar Los Extranjeros No Regularizados (Entrevistas Personales Y Virtuales).T-316/24Accesibilidad, Continuidad E Integralidad Del Derecho A La Salud-Acceso A Servicios Y Tecnologías Ordenadas Por El Médico Tratante (Transporte Urbano-Intermunicipal, Alojamiento, Alimentación De Pacientes Y Acompañantes).T-121/24Acción De Tutela Contra Decisiones Judiciales En Trámite De Restablecimiento De Derechos (Cuidado, Custodia Y Régimen De Visitas En Caso De Violencia Intrafamiliar)-Desconocimiento Del Interés Superior De Niños, Niñas Y Adolescentes, Derecho A Tener Una Familia Y A No Ser Separado De Ella.T-007/24Derecho A Tener Una Familia Y A No Ser Separado De Ella-Vulneración Por Desconocer La Excepcionalidad De La Medida De Protección (Separación De Los Hijos A Los Padres En Procedimiento De Restablecimiento De Derecho De Niños, Niñas Y Adolescentes). Deber De Aplicar Perspectiva De Género Y El Principio Del Interés Superior Del Menor.T-249/23Debido Proceso Administrativo En Trámite De Restablecimiento De Derechos De Niños, Niñas Y Adolescentes-Interés Superior Del Niño, Derecho A Tener Una Familia Y A No Ser Separado De Ella. Confirma Negativa Del Amparo Y Compulsa De Copias Ante La Fiscalía General De La Nación.T-240/23Derecho A Tener Una Familia Y No Ser Separado De Ella. Principio Del Interés Superior Del Menor (Recién Nacido)-Medida De Hogar Sustituto En Trámite De Restablecimiento De Derechos Desconoció Parámetros Constitucionales.
See all 99 →

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.