T-385 de 2024
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas
✓Claimant Yurimar Del Valle Fernández Cedeño·Respondent Instituto Nacional Penitenciario Y Carcelario Inpec Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Procedencia excepcional de personas privadas de la libertad para proteger derecho a la unidad familiar
- Alcance de la garantía
- Restricciones deben ser adoptadas y ejercidas con criterios de razonabilidad y proporcionalidad
- Visitas de migrantes en situación irregular
- Test de proporcionalidad
- Aplicación y alcance
- Prohibición afecta desarrollo afectivo e integral de menores de edad y desmejora proceso de resocialización de personas privadas de la libertad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
La accionante, de nacionalidad venezolana y en condición migratoria irregular, interpuso la acción de tutela a nombre propio, en representación de su hija menor de edad y en calidad de agente oficiosa de su compañero sentimental, quien se encuentra privado de la libertad.
La vulneración de derechos fundamentales se atribuye al hecho de no permitir el ingreso de la peticionaria al establecimiento carcelario para efectuar la visita íntima a su pareja y a la imposibilidad que la menor vea a su padre de forma virtual, por la situación de no contar con un documento de identificación válido.
Se reiteró jurisprudencia sobre el derecho a la unidad familiar de las personas privadas de la libertad y sus familias, y el régimen de visitas en los establecimientos carcelarios.
Se CONCEDIÓ el amparo invocado y se impartieron una serie de órdenes conducentes a hacer efectivo el goce de los derechos tutelados.
Se conminó a la tutelante para que regularice su situación migratoria lo más pronto posible y solicite su pasaporte venezolano en las oficinas consulares de Venezuela en Colombia.
De igual manera, se advirtió a los jueces de instancia que, la función que la Constitución les asigna les exige que sus decisiones sigan un enfoque constitucional.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (8 points)
- Primero. REVOCAR las sentencias proferidas el 15 de enero de 2024 y el 20 de febrero de 2024, por el Juzgado
- Tercero. Penal del Circuito Especializado de Valledupar y por la Sala Penal del Tribunal Superior de Valledupar, en primera y segunda instancia, respectivamente. En su lugar, AMPARAR los derechos fundamentales a la unidad familiar del núcleo familiar de la accionante y los derechos a la visita íntima, al libre desarrollo de la personalidad, a la dignidad humana y a la intimidad personal y familiar de la actora y su pareja.
- Segundo. ORDENAR al director general del Inpec y a la Cárcel y Penitenciaría con Alta y Media Seguridad de Valledupar que, dentro de los dos (2) días siguientes a la notificación de la presente sentencia, autoricen y le permitan a la accionante ingresar al establecimiento con su cédula de ciudadanía venezolana, únicamente para efectos de garantizar la realización de la visita íntima con su pareja, siempre y cuando este la autorice. Lo anterior hasta que la actora pueda regularizar su situación migratoria y que obtenga su pasaporte. Asimismo, que en casos similares el director general del Inpec aplique la excepción del artículo 112 de la Ley 65 de 1993.
- Tercero. ORDENAR a la Cárcel y Penitenciaría con Alta y Media Seguridad de Valledupar que dentro de los dos (2) días siguientes a la notificación de la presente sentencia programen y realicen visitas virtuales periódicas entre Yohajin Miguel de Armas y su hija menor de edad. Lo que no descarta la autorización de que se efectúen visitas familiares presenciales, en caso de que así lo decida el núcleo familiar.
- Cuarto. CONMINAR a Yurimar del Valle Fernández Cedeño para que regularice su situación migratoria lo más pronto posible y solicite su pasaporte venezolano en las oficinas consulares de Venezuela en Colombia.
- Quinto. ADVERTIR a los jueces de instancia que, la función que la Constitución les asigna, les exige que sus decisiones sigan un enfoque constitucional.
- Sexto. DESVINCULAR al Centro de Servicios Judiciales del Sistema Penal Acusatorio de Valledupar por falta de legitimación en la causa por pasiva.
- Séptimo. LÍBRENSE por Secretaría General las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.