Tutela ruling (T)March 9, 2018

T-091 de 2018

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Carlos Libardo Bernal Pulido

✓Claimant Reinel Losada Guaca·Respondent Gobernacion Del Caqueta

✓

Topic · hard data

Derecho A La Educacion De Habitantes De Áreas Rurales.

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accesibilidad Como Componente Esencial Del Derecho A La Educacion

Derecho A La Educacion De Habitantes De Areas Rurales

Alcance

Derecho A La Educacion Del Menor En Zonas Rurales

Reiteración de jurisprudencia

Derecho A La Educacion De Niños, Niñas Y Adolescentes En El Sector Rural

El remedio propuesto no fue justificado adecuadamente en la motivación de la sentencia
Vulneración por Secretaría de Educación al no autorizar la apertura de los grados décimo y undécimo en institución educativa

Derecho A La Educacion En El Sector Rural

Protección
Obligación del Estado de garantizar el respeto, la protección y el cumplimiento de los componentes de asequibilidad, accesibilidad, adaptabilidad y aceptabilidad

Derecho A La Educación

No es admisible hacer una diferenciación entre la calidad de la educación urbana y la rural
Naturaleza y contenido
Desarrollo normativo
Disponibilidad, accesibilidad, aceptabilidad y adaptabilidad
Características y componentes

Principio De Razonabilidad Y Proporcionalidad

Importancia en el derecho constitucional

Ponderacion

Análisis de razonabilidad y proporcionalidad
Concepto y finalidad
Metodología que debe ser utilizada por el juez constitucional para resolver casos relacionados con la faceta prestacional de los derechos económicos, sociales y culturales

Principio De Informalidad De La Accion De Tutela

Aplicación

Legitimacion Por Activa De Personero Municipal Para Interponer Accion De Tutela A Nombre De Menores De Edad

Ponderacion Entre Los Niveles Razonables De Los Derechos Sociales

Accion De Tutela Para La Proteccion Del Derecho A La Educacion

Reformulación de los conceptos de razonabilidad y proporcionalidad y sus consecuencias; la modificación de su sentido constitucional

Derechos De Los Niños, Niñas Y Adolescentes

Regla de subsidiariedad es menos rigurosa y se debe atender de manera primordial el interés superior de los menores de edad

Derechos Economicos, Sociales Y Culturales

Modelo de adjudicación fundado en los principios de razonabilidad y proporcionalidad

Legitimacion Por Pasiva De Secretaria De Educacion Departamental

Entidad encargada de administrar el servicio educativo en el departamento de Caquetá

Nivel Razonable De Satisfaccion Del Derecho

Alcance

Principio De Inmediatez En Accion De Tutela

Reglas generales

Accion De Tutela Para La Proteccion Del Derecho A La Educacion De Niños, Niñas Y Adolescentes En El Sector Rural

Procedencia excepcional

Educación

Derecho fundamental y servicio público con función social

Principio De Subsidiariedad De La Acción De Tutela

Juez debe verificar si ante la existencia de otro medio de defensa judicial, éste es eficaz e idóneo

20 topics · 25 subtopics · source: case-law reporter's topic index

Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Se formula la acción de tutela en contra de la Gobernación del departamento de Caquetá por vulnerar derechos fundamentales de menores de edad, al no disponer la apertura de los grados décimo y undécimo en una institución educativa ubicada en la zona rural del municipio de Curillo, alegando que la demanda de cupos no es suficiente.

Se aborda temática relacionada con el derecho a la educación de los habitantes de áreas rurales y la metodología de ponderación en relación con los niveles razonables de satisfacción de los derechos sociales.

Se CONCEDE el amparo y se imparten varias órdenes conducentes a hacer efectivo el goce de los derechos fundamentales tutelados.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (10 points)

PRIMERO. REVOCAR la sentencia de 27 de junio de 2017 proferida el Juzgado Promiscuo del Circuito de Belén de los Andaquíes. En su lugar, CONCEDER el amparo de los derechos fundamentales a la igualdad y a la educación de Diego Alejandro Cabrera Himbachi, Yerly Paola Carvajal Alvis, Deicy Juliana Imbachi Astros, Diego Arnulfo Garzón Cubillos, Faidiver González Gutiérrez, Blanca Yenny Penagos Montiel, Idaly Casanova Noguera, Estefany Xiomara Hoyos Astudillo y John Faiber Salinas Chimbi.
SEGUNDO. DECLARAR improcedente la acción de tutela, en lo relacionado con las pretensiones del señor Carlos Andrés Cabrera Imbachi, por falta de legitimación en la causa por activa.
TERCERO. ORDENAR a la Secretaría de Educación Departamental de Caquetá que, dentro de los tres días siguientes a la notificación de esta providencia, inicie un diálogo significativo con el Personero Municipal de Curillo, accionante en el asunto de la referencia; sus representados, que son los beneficiarios de la presente decisión de amparo constitucional, y los rectores de la Institución Educativa Rural Salamina, la Institución Educativa Rural La Novia y la Institución Educativa Ángel Cuniberti, con el fin de determinar cuál de las alternativas razonables identificadas en esta providencia satisface en mayor medida el derecho fundamental a la educación de los accionantes. La identificación de esa alternativa no podrá tardar más de tres días, una vez iniciado dicho diálogo.
CUARTO. ORDENAR al Personero Municipal de Curillo que, dentro de los tres días siguientes a la notificación de esta providencia, adelante todas las gestiones necesarias para localizar a sus representados y propiciar su participación en el proceso de diálogo significativo referido en la orden anterior.
QUINTO. ORDENAR a la Secretaría de Educación Departamental de Caquetá que, dentro de los tres días siguientes a la definición de la alternativa más apropiada, haga efectivo el ingreso de los accionantes menores de edad Diego Alejandro Cabrera Himbachi, Deicy Juliana Imbachi Astros, Diego Arnulfo Garzón Cubillos, Blanca Yenny Penagos Montiel, Idaly Casanova Noguera, a los grados
décimo. y
undécimo. de educación media, según corresponda, en la institución educativa que satisfaga en mayor medida su derecho fundamental a la educación.
SEXTO. ORDENAR a la Secretaría de Educación Departamental de Caquetá que les garantice el servicio de transporte escolar a los accionantes menores de edad, de acuerdo con lo expuesto en la parte motiva de esta providencia.
SÉPTIMO. ORDENAR a la Secretaría de Educación Departamental de Caquetá que adopte todas las medidas necesarias para propiciar la continuidad en el sistema educativo de los accionantes Yerly Paola Carvajal Alvis, Faidiver González Gutiérrez, Estefany Xiomara Hoyos Astudillo y John Faiber Salinas Chimbi, quienes alcanzaron la mayoría de edad durante el trámite de la acción de tutela, en caso de que manifiesten su interés en cursar la educación media.
OCTAVO. Por Secretaría General, líbrense las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Carlos Libardo Bernal Pulido

Reporting justice

✓

Diana Constanza Fajardo Rivera

Salvamento_parcial

Read partial dissent

✓

Luis Guillermo Guerrero Pérez

Magistrado

Separate opinions — text available1