T-274 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jaime Araujo Rentería
✓Claimant Albeiro Peñaranda Sanchez·Respondent Inpec Y Establecimiento Penitenciario Y Carcelario De Cucuta
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Pronta respuesta no puede afectarse por trámites administrativos internos
- Elementos
- La orientación sexual de las personas privadas de la libertad no constituye una justificación razonable y proporcional para impedir la visita íntima
- Contacto permanente del interno con su familia ayuda a su resocialización
- Límites razonables proporcionales
- Visitas de familiares, amigos, cónyuge o compañero permanente
- Régimen de visitas
- Desconocimiento de los principios de razonabilidad y proporcionalidad al prohibir el ingreso de compañera permanente por un término que sobrepasa la condena
- Restricción de visitas
- Responsabilidad del Estado de garantizar su protección de manera eficaz
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la intimidad personal y familiar, libre desarrollo de la personalidad y peticion.
La direccion del establecimiento carcelario sanciono a la compañera del actor prohibiendole el ingreso a la carcel por el termino de cuatro años ya que su compañera como no había solicitado la cedula de ciudadania, intento ingresar a la visita conyugal con la contraseña de la cedula de otra persona.
Regimen de visitas conyugales a las personas privadas de la libertad.
Restriccciones al derecho a la intimidad personal y familiar de los reclusos.
El derecho de peticion de las personas privadas de la libertad no puede suspenderse ni restringirse por las autoridades penitenciarias y carcelarias.
La sancion impuesta no se encuentra ajustada a los principios de razonabilidad y proporcionalidad pues el actor no podria recibir la visita conyugal por el resto de la condena que le faltaria por cumplir.
Concedida.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero. REVOCAR la decisión adoptada el dos (2) de agosto de 2007 por la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Cúcuta, dentro del trámite de la acción de tutela interpuesta por Albeiro Peñaranda Sánchez contra el Instituto Nacional Penitenciario y Carcelario - INPEC y el Establecimiento Penitenciario y Carcelario de Cúcuta, con vinculación oficiosa de Cindy Yarleny Pabón García, y en su lugar, CONCEDER la tutela de los derechos fundamentales a la intimidad personal y familiar, y al libre desarrollo de la personalidad.
- Segundo. DEJAR SIN EFECTOS la Resolución No. 035 del 4 de febrero de 2007 "Por medio de la cual se impone sanción administrativa a un visitante", expedida por la Dirección del Establecimiento Penitenciario y Carcelario de Cúcuta.
- Tercero. ORDENAR a la Dirección del Establecimiento Penitenciario y Carcelario de Cúcuta que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificación de esta sentencia, realice todas las gestiones administrativas necesarias para permitir las visitas íntimas de Cindy Yarleny Pabón García al interno Albeiro Peñaranda Sánchez, bajo condiciones de periodicidad, intimidad, salubridad y seguridad, de acuerdo con las normas de seguridad y disciplina establecidas en el Reglamento del Régimen Interno de dicho Establecimiento.
- Cuarto. DÉSE cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.