T-537 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Libia Esperanza Parra Torres En Representacion De Sus Hijos Vs. Establecimiento Penitenciario Y Carcelario De San Andres Islas
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Aplicación
- No está sometido a ningún tipo de limitación
- Como transcurrieron seis meses entre la solicitud de traslado y la respuesta se deberá estudiar nuevamente la petición y se debe permitir la comunicación con su familia
- Límites razonables y proporcionales
- Imposibilidad de tomar partido sobre las ordenes de traslado de internos, salvo que exista una arbitrariedad que vulnere los derechos fundamentales
- Hecho superado por cuanto se dio respuesta aunque retardada y negativamente
- Restricción
- Decisión de traslado debe estar respaldada en principios de razonabilidad, necesidad y proporcionalidad
- Discrecionalidad para decidir traslado de internos
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la familia de interno recluido en el centro penitenciario en san andres islas por quien su familia presento solicitud de acercamiento familiar y por ende su traslado a la carcel de picaleña en ibague sin que las autoridades del centro penitenciario se hayan pronunciado al respecto.solicitan se ordene dar respuesta a su solicitud.restriccion de derechos a personas privadas de la libertad.
El derecho fundamental de peticion en cuanto a personas privadas de la libertad.
Rasgos caracteristicos del derecho de peticion.
El derecho a la unidad familiar de los reclusos.
Facultad discrecional del inpec para trasladar internos.
Intervencion del juez constitucional.
La decision de traslado es de caracter discrecional y la corte no puede invadir esa orbita funcional por lo que la corte ordenara se estudie nuevamente la peticion de traslado respondiendo de manera completa y oportuna y con base en los lineamientos que sobre el particular señalan las directrices constitucionales y del codigo penitenciario y carcelario.concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (7 points)
- Primero. MODIFICAR la sentencia proferida por el Juzgado
- Primero. Penal del Circuito de Ibague, el 11 de diciembre de 2006, en el sentido de CONFIRMAR la denegacion del amparo al derecho de peticion, por carencia actual de objeto, y REVOCAR lo atinente a la desatencion del derecho a la familia, que en su lugar se TUTELA.
- Segundo. En consecuencia, ORDENASE al INPEC, por intermedio del Director de la Carcel del Circuito de San Andres Islas, o quien haga sus veces y tenga el apropiado nivel decisorio, que si no lo ha realizado:
- 2.1. En el termino de 48 horas siguientes a la notificacion de la presente providencia, ejecute las gestiones conducentes al traslado de Henry Alfonso Munoz Valverde a la Penitenciaria de Picalena, o al apropiado centro de reclusion mas cercano posible a Ibague.
- 2.2. En forma inmediata restablezca, dentro de la respectiva regulacion pero con la debida preeminencia constitucional, el derecho del mencionado interno a mantener comunicacion escrita y por otros medios con los integrantes de su nucleo familiar.
- Tercero. PREVENIR al Director de la Carcel del Circuito de San Andres Islas, o quien haga sus veces, para que en lo sucesivo se abstenga de realizar actos que atenten contra el derecho de peticion y los inalienables derechos familiares de los reclusos, como se explico en la parte motiva de este fallo.
- Cuarto. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.