T-141 de 2007
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Ana Ruth Rojas Peñuela Vs. Fondo Nacional De Ahorro Fna
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Improcedencia por cuanto no se vulneró la igualdad ni la vivienda digna
- Respeto
- Negó reliquidación y ampliación del crédito hipotecario
- Alcance y contenido
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la igualdad de peticion y a la vivienda digna de afiliada a quien la entidad le niega la solicitud de refinanciacion de su deuda ampliando su plazo en razon de que no llevarse a cabo ningun programa de refinanciacion para los credito otorgados por la entidad por haber sido pensionada en una cuantia inferior a su ultimo salario devengado frente a cuyo reconocimiento instauro los medios judiciales correspondientes.solicita se ordene la reliquidacion de su credito o la ampliacion del plazo.contenido y alcance del derecho de peticion.
Principio de buena fe y el respeto a los propios actos.existe constancia de la respuesta oportuina y de fiondo a las solicitudes de la accionante.negada
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. CONFIRMAR la sentencia de fecha 5 de octubre de 2006, proferida por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota, Sala Civil, que confirmo el fallo del 24 de agosto de 2006, dictado por el Juzgado Veinticuatro Civil del Circuito de Bogota, denegando el amparo solicitado, dentro de la accion de tutela instaurada por la senora Ana Ruth Rojas Pena contra el Fondo Nacional de Ahorro.
- Segundo. Por Secretaria General, LIBRENSE las comunicaciones a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.