JurídicoESEN
Tutela ruling (T)April 7, 2011

T-265 de 2011

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub

✓Claimant Hector Hernan Gallo Noreña·Respondent Establecimiento Penitenciario De Mediana Seguridad De La Ceja (Antioquia)

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Intimidad personal, unidad familiar.

El accionante se encuentra recluido en el Establecimiento Penitenciario de Mediana Seguridad de la Ceja (Antioquia) y solicita que vía tutela se ordene a la dirección de la cárcel revocar la sanción que le fue impuesta a su esposa, en el sentido de suspenderle definitivamente el ingreso tanto a dicho establecimiento carcelario como a cualquier otro del país.

El castigo fue impuesto porque antes de entrar a la cárcel y previo requerimiento para ser requisada, entregó voluntariamente 42.30 gramos de cannabis que escondía en sus genitales.

El actor aduce que dicha situación le afecta directamente, en cuanto se le impide recibir visitas conyugales mientras se encuentre privado de la libertad.

La Sala considera que la suspensión definitiva de visitas a la esposa del actor, constituye una limitación desproporcionada que vulnera derechos fundamentales y, en tal sentido, CONCEDE el amparo solicitado y deja sin efectos la resolución atacada.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. PRIMERO. REVOCAR la decision adoptada por el Juzgado Penal del Circuito de La Ceja, el 8 de octubre de 2010, dentro del tramite de la accion de tutela promovido por el senor Hector Hernan Gallo Norena contra la Direccion del Establecimiento Penitenciario de Mediana Seguridad y Carcelario La Ceja, Antioquia, y en su lugar, CONCEDER la tutela de los derechos fundamentales a la intimidad y a la familia.
  2. SEGUNDO. DEJAR SIN EFECTOS la Resolucion No. 206 del 11 de abril de 2010 "Por medio de la cual se suspende el ingreso definitivo de un visitante a este establecimiento", expedida por la Direccion del Establecimiento Penitenciario de Mediana Seguridad y Carcelario La Ceja, Antioquia.
  3. TERCERO. ORDENAR a la Direccion del Establecimiento Penitenciario de Mediana Seguridad y Carcelario La Ceja, Antioquia, que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta sentencia, realice todas las gestiones administrativas necesarias para permitir las visitas intimas de la senora Cecilia Gil al interno Hector Hernan Gallo Norena, bajo condiciones de periodicidad, intimidad, salubridad y seguridad, de acuerdo con las normas de seguridad y disciplina establecidas en el Reglamento del Regimen Interno de dicho Establecimiento.
  4. CUARTO. Por Secretaria General librese las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 30cited by 19 →T-265/11T-881/02 — Derechos A La Dignidad Humana Salud Y Vida De Reclusos. Autonomia Individual. Suministro Servicio Publico De Energia. Corte Suspension O Rac · cited 495 timesT-881/022002T-596/92 — Derechos De Los Internos. Castigo Carcelario. Carcel Peñas Blancas. Concedida. · cited 229 timesT-596/921992T-705/96 — Der. De Peticion. Libertad De Expresion. Ders. De Los Internos. Solicitud De Audiencia. Confiscacion De Maquina De Escribir. Concedida. · cited 162 timesT-705/961996T-714/96 — Der. Al Minimo Vital De Los Reclusos. Indebida Alimentacion En La Carcel. Hecho Superado. Negada. · cited 136 timesT-714/961996T-706/96 — Der. A La Informacion. Internas Sindicadas Por Delitos Politicos. Carcel De Mujeres De Cali. Retencion De Periodicos Politicos. Concedida. · cited 99 timesT-706/961996T-966/00 — Derecho A La Igualdad. Libertad. Debido Proceso Y Defensa. Traslado De Reclusos Para Audiencia Publica De Juzgamiento. Delito De Homicidio. · cited 81 timesT-966/002000T-177/11 · cited 80 timesT-177/112011T-851/04 — Derecho A La Vida En Condiciones Dignas La Integridad Física La Salud Alimentación Suficiente La Recreación El Trabajo Y La Resocializacion · cited 63 timesT-851/042004T-388/13 · cited 183 timesT-388/132013C-026/16 — Visitas En Centro Penitenciario. Visitas De Niños, Niñas Y Adolescentes A Personas Privadas De La Libertad. · cited 64 timesC-026/162016T-815/13 · cited 55 timesT-815/132013C-721/15 — Código De Procedimiento Administrativo Y De Lo Contencioso Administrativo. No Resolución Oportuna De Recursos Constituye Falta Gravísima · cited 40 timesC-721/152015T-669/12 · cited 23 timesT-669/122012T-114/21 — Derecho A La Unidad Familiar De Personas Privadas De La Libertad Y Garantia De Visitas Virtuales Cuando Dos O Más Miembros De Una Familia Se · cited 19 timesT-114/212021T-365/22 — Carencia Actual De Objeto Por Situación Sobreviniente, Quien Solicitaba Visita Íntima Está En Libertad Condicional-Derecho De Acceso A La Vi · cited 16 timesT-365/222022C-255/20 — Medidas De Prevención De Contagio Y Propagación Del Virus Covid19 En Centros De Privación De La Libertad Con Hacinamiento. · cited 15 timesC-255/202020
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.