en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
R E S U E L V E :
PRIMERO. ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-549 de 1o. de diciembre de 1994, con respecto al inciso 2o. del artículo 98 de la Ley 65 de 1993 y en la Sentencia C-318/95 con respecto al artículo 168 de la Ley sub examine, pero únicamente en lo allí considerado, es decir, en lo referente a que el estado de emergencia no afecta el derecho a la igualdad de los internos. En los aspectos nuevos considerados por el actor en esta demanda, se declara EXEQUIBLE el artículo 168 de la Ley 65 de 1993 por los motivos expresados en esta Sentencia, la cual cobija también al personal de guardias y vigilantes.
SEGUNDO. DECLARAR EXEQUIBLES las siguientes disposiciones de la Ley 65 de 1993 "por la cual se expide el Código Penitenciario y Carcelario": El inciso
segundo. del artículo 3o.; el artículo 14, salvo la expresión "y la reglamentación", que se declara INEXEQUIBLE; el inciso
segundo. del artículo 16; los parágrafos 2 y 3 del artículo 21; los incisos
segundo. y
tercero. del artículo 22; los incisos
segundo. y
tercero. del artículo 23; el inciso
primero. del artículo 24; el artículo 29; el Parágrafo del artículo 30; el inciso final del artículo 33; el inciso final del artículo 36; la frase final del artículo 37; los literales c), d) y g) del artículo 44; los literales a) y b) del artículo 45; los incisos
primero. y
tercero. del artículo 52; el artículo 53; el primer inciso del artículo 57; los incisos
segundo. y
tercero. del artículo 60, salvo la expresión "y si éstos no los reclamasen en el término de tres meses, se incorporarán al patrimonio del respectivo centro de reclusión", que se declara INEXEQUIBLE; el inciso final del artículo 64; el artículo 65; el inciso final del artículo 69; los artículos 72, 73, 77, 79 y 84; los incisos primero, segundo,
tercero. y
quinto. del artículo 86; los artículos 87, 89, 90, 91, 98 inciso
segundo. (estése a lo resuelto en la Sentencia C-549 de 1994), los artículos 99, 101 y 109, excepto la expresión "o se procederá de acuerdo con el artículo 60 de la presente ley" que se declara INEXEQUIBLE; los incisos segundo,
tercero. y
quinto. del artículo 111; los artículos 112, 113, 114, 115, 116, 117, y 119; el numeral 11 de la primera parte del artículo 121 (faltas leves); los numerales 14, 26 y 27 de la segunda parte del artículo 121 (faltas graves); el literal 3 de la segunda parte del artículo 123; el artículo 125; el Parágrafo del artículo 139; el numeral 5 del artículo 147; el
segundo. inciso del artículo 150; el inciso
primero. del artículo 153
Notifíquese,

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Alejandro Martínez Caballero

Magistrado

Read dissent

Separate opinions — text available1

DissentAlejandro Martínez Caballero

Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it

constitutional review unification tutela

Cites5

T-065/95Ders. De Los Internos. Regulacion De Visitas En Carceles. Potestad Administrativa. Visitante Con Peluca. Negada.C-318/95Ley 65/93. Art. 168. Estados De Emergencia Penitenciaria Y Carcelaria. Traslado De Internos. Inpec. Exequible.T-501/94Der. A La Intimidad. Der. A La Dignidad. Der. De Peticion. Irregularidades En La Carcel De Sta Rosa De Cabal. Negada.C-549/94Ley 65/93. Art. 98 Inc.2. Redencion De La Pena Por Enseñanza. Exequible.T-219/93Libertad De Expresion. Libertad De Asociacion En Centros Carcelarios. Derechos De Los Internos. Concedida.

Cited by133

T-386/24Estado De Cosas Inconstitucional En Materia Carcelaria-Reiteración Jurisprudencial Sobre Dignidad Humana, Trato Digno, Alimentación Sana Y La Vida Digna De Las Personas Privadas De La Libertad (Fallo Inter Comunis).A. 1903/24Incumplimiento Del Factor Territorial E Institucional-Elemento Objetivo No Es Determinante-La Comunidad Indígena No Acreditó La Existencia De Procedimientos Efectivos Para La Satisfacción Plena De Los Derechos De Las Victimas.T-027/23Derecho A La Salud Mental En Su Faceta De Diagnóstico En Establecimiento Carcelario Y Penitenciario.C-406/23Estarse A Lo Resuelto En Sentencia C-393/02 Que Declaró Exequible Disposición Que Establece Que La Pena De Prisión Conlleva La Accesoria De Inhabilitación Para El Ejercicio De Derechos Y Funciones Públicas.C-035/23Permisos A Personas Condenadas Hasta De 72 Horas, Cuando Cumplan El 70 Por Ciento De La Pena Impuesta Por Delitos De Competencia De Los Jueces Penales Del Circuito Especializados.C-008/23Seguridad Privada. Seguridad De La Cadena Logística Y Prevención De Delitos Transnacionales.

See all 133 →

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.