C-406 de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Polo Echeverri Julián Arturo·Respondent Ley 599 De 2000
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Efectos respecto de decisiones de exequibilidad e inexequibilidad
- Alcance de los eventos que debilitan sus efectos
- Tipología
- Criterios de valoración
- Configuración
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra del inciso 3°(parcial) del artículo 52 de la Ley 599 de 2000, por la cual se expide el Código Penal.
La frase cuestionada establece que “En todo caso, la pena de prisión conllevará la accesoria de inhabilitación para el ejercicio de derechos y funciones públicas…”.
El actor adujo que dicha disposición trasgrede los artículos 98, 99, 103 de la Constitución, por constituir una suspensión de la ciudadanía por mandato legal y no por una decisión judicial como lo exige la Carta.
La Corte encontró que la norma acusada fue declarada exequible por un cargo similar al propuesto en esta oportunidad mediante la Sentencia C-393/02 y, por ello, decidió ESTARSE A LO RESUELTO en el precitado fallo.
What it decided
Holdings on Ley 599/00. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Único. ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-393 de 2002, la cual declaró EXEQUIBLE "el inciso
- tercero. (3) del artículo 52 de la ley 599 de 2000 únicamente por el cargo analizado, relacionado con la facultad del legislador para la imposición de la pena de interdicción de derechos y funciones públicas como accesoria a la pena de prisión".
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.