Tutela ruling (T)February 17, 2005

T-134 de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa

✓Claimant Ferney Gutierrez Galvan Vs. Establecimiento Penitenciario Y Carcelario De Alta Y Mediana Seguridad De La Dorada

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Visita Conyugal Del Interno

Fundamental por conexidad

Derecho A La Intimidad Del Interno

Limitaciones

Relaciones De Especial Sujecion Entre Los Internos Y El Estado

Consecuencias jurídicas

Visita Conyugal Del Interno

Solicitud por procedimiento administrativo establecido en la ley
Traslado de interna a la cárcel donde se encuentra recluido su compañero permanente

4 topics · 5 subtopics · source: case-law reporter's topic index

Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho a la intimidad el libre desarrollo de la personalidad y a la proteccion integral de la familia de interno a quien no le conceden el derecho a la visita conyugal con su compañera permanente interna en la carcel del distrito judical de chaparral.

Solicita le sea autorizada la visita conyugal trasladando a su compañera a la dorada o a el al de chaparral.

Jurisprudencia de la corte sobre visitas conyugales o intimas en establecimientos carcelarios.

Para ejercer el derecho a la visita conyugal debe someterse al reglamento establecido por la administracion y autorizado por la ley.

Negada

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)

Primero. Por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia CONFIRMAR PARCIALMENTE la decisión proferida Tribunal Superior Sala Civil Familia, de Manizales, mediante la cual se negó al señor Ferney Gutiérrez Galván el derecho a la visita conyugal.
Segundo. ORDENAR al Director del Establecimiento Penitenciario de Alta y Mediana Seguridad de La Dorada Caldas, para que en un término de 48 horas contadas a partir de la notificación de la presente providencia, informe oriente y preste la ayuda necesaria al señor Ferney Gutiérrez Galván, sobre el procedimiento a seguir, con el fin de obtener el beneficio de la visita conyugal y así proteger su derecho fundamental a la intimidad, al libre desarrollo de la personalidad y a la protección integral de la familia.
Tercero. LIBRENSE, por la Secretaría General de esta Corporación, las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Manuel José Cepeda Espinosa

Reporting justice

✓

Jaime Córdoba Triviño