T-1062 de 2006
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant Hector Fabio Montoya Y Otra Vs. Establecimiento Penitenciario De Anserma - Caldas
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Requisas razonables y proporcionadas
- Es limitado
- Límites razonables y proporcionales
- Binomios caninos como medios de seguridad
- Omisión indebida en el trámite de la requisa intrusita
- Régimen normativo aplicable
- Requisa intrusiva requiere consentimiento del interesado
- Fundamento constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la dignidad humana a no ser sometido a tratos humillantes inhumanos o degradantes al nucleo familiar la igualdad y a la visita intima de interno a quien se le ha impedido efectuar la visita de su compañera estando recluido por las señales dadas por el ejemplar canino utilizado en el establecimiento para la deteccion de estupefacientes.solicita se ordene autorizar el ingreso para la realizacion de la visita conyugal.la dignidad humana los derecho de los reclusos el regimen normativo aplicable a los establecimientos carcelarios naturaleza y alcance del derecho a la visita conyugal en los centros de reclusion legitimidad de las requisas y caracter auxiliar de los recursos tecnicos en la toma de decisiones que involucren derechos fundamentales viabilidad de la requisa intrusiva como mecanismo excepcional cuando se cuenta con el consentimiento de la persona involucrada y se cumplen las demas exigencias de garantia de la dignidad y de la salud.concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. REVOCAR las sentencias proferidas por el Juzgado Unico Penal del Circuito de Anserma (Caldas) y por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Manizales, mediante las cuales se nego el amparo de los derechos fundamentales a la igualdad, a la dignidad humana y a la familia, invocados por los accionantes Hector Fabio Montoya y Marianela Aguilar Arboleda y en su lugar, CONCEDER, por las razones y en los terminos de esta sentencia, el amparo de los derechos de los accionantes.
- SEGUNDO. ORDENAR al Establecimiento Penitenciario y Carcelario de Anserma (Caldas) que cada vez que el control realizado con la ayuda del ejemplar canino resulte positivo y la accionante Marianela Aguilar Arboleda reitere su consentimiento en ser sometida a una requisa intrusiva, se proceda de inmediato, en las mismas instalaciones del centro de reclusion, a dar curso a las gestiones conducentes a la realizacion de dicha requisa intrusiva, que habra de llevarse a cabo por personal idoneo y con observancia de todas las garantias a las cuales se ha hecho alusion en la presente providencia.
- Dicho procedimiento debera repetirse todas las veces que se presente la misma situacion de hecho y en relacion con todas las personas que pretendan ingresar para efectos de la visita intima, en forma tal que se tenga acceso real y efectivo al referido derecho fundamental.
- TERCERO. Para los efectos del articulo 36 del decreto 2591 de 1991, el juzgado de origen hara las notificaciones y tomara las medidas conducentes para el cumplimiento de esta sentencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.