T-792 de 2005
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández
✓Claimant Nestor Garcia Y Otros Vs. Establecimiento Penitenciario Y Carcelario De Alta Y Mediana Seguridad De Valledupar
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Respeto a la dignidad de las personas privadas de la libertad
- Obligación de satisfacer las necesidades mínimas del interno
- Obligación de suministrar elementos de aseo al interno, de forma periódica y puntual
- Compatibilidad entre la progresividad y la exigibilidad de éstos
- Como principio y como derecho
- Sujeción a la legislación internacional y a la interna
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la dignidad y la igualdad de reclusos a quienes por una determinación del inpec se les esta suministrando utiles de aseo para periodos de cuatro meses resultando éstos insuficientes para mantener en condiciones de salubridad.
Solicitan se ordene la entrega de los implementos de aseo en la cantidad y con la periodicidad que les venia siendo entregados.
La dignidad humana como principio fundante del estado.
Derechos de los reclusos.
Regimen normativo aplicable a los establecimientos carcelarios.
Carácter prestacional de los derechos fundamentales.
El derecho a la dignidad humana entendido como ciertas condiciones materiales concretas de existencia implica de parte del estado la adopción de conductas encaminadas a satisfacer esos elementos minimos que los accionantes en virtud de su condicion de internos no pueden sufragar.
Concedida
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado
- Tercero. Laboral del Circuito de la ciudad de Valledupar, la cual nego el amparo del derecho fundamental a dignidad de Nestor Garcia, Estanislao Carrillo, Jose Fabio Rodriguez, Yan Manuel Montoya y Hugo Baquero en el asunto de la referencia. En su lugar, CONCEDER, por las razones y en los terminos de esta sentencia, el amparo de los derechos de los accionantes.
- SEGUNDO. ORDENAR al Establecimiento Penitenciario y Carcelario de Alta y Mediana Seguridad de Valledupar, que dentro del termino de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de este fallo, si aun no lo ha hecho, adecue sus estatutos a los mandatos constitucionales de tal forma que se incluyan los elementos contemplados en el antiguo reglamento de regimen interno, y los suministre en la forma como lo venian haciendo anteriormente, de modo que se respete el nucleo esencial de la dignidad humana.
- TERCERO. Por secretaria General librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.