JurídicoESEN
Tutela ruling (T)February 3, 2005

T-087 de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa

✓Claimant Procurador Delegado Para La Vigilancia Preventiva De La Funcion Publica Vs. Transmilenio

01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Acción De Tutela
  • Derechos individuales no se transforman en derechos colectivos al ser reclamados al mismo tiempo por varias personas
Derechos Del Niño
  • Fundamento de la protección reforzada
Derechos Fundamentales Del Niño
  • Cualquier persona puede exigir su cumplimiento
Derechos Prestacionales
  • Protección por acción de tutela
  • Aplicación progresiva
Servicio Publico De Transporte
  • Exigibilidad en el acceso a la prestación
  • Niños de brazos usuarios de Transmilenio exentos de pago
  • Mínimo de protección de la libertad de movimiento a todo niño y niña de brazos
  • Niños y niñas mínimo de protección
Derecho A La Proteccion Del Menor
  • Garantía constitucional para el desarrollo libre, armónico e integral
Legitimacion En La Causa Por Activa
  • Niños menores de 6 años son sujetos concretos determinables
Libertad De Locomocion
  • Alcance
  • Transporte público
Menor De Edad
  • Protección constitucional
11 topics · 15 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Derecho fundamental de toda niña y todo niño de brazos usuario del sistema transmilenio a la proteccion integral comprendiendo su libertad de movilización y al acceso efectivo y sin cargo alguno al sistema publico de transporte.

Cobrar pasajes a los niños que por su edad y condicion no ocupen puestos diferentes a los que corresponden a sus padres viola los derechos fundamentales de la población infantil.

Jurisprudencia constitucional acerca de la dimension prestacional de los derechos fundamentales.

Transmilenio no explota económicamente a las niñas y niños usuarios del sistema de transporte al exigir a sus padres que cancelen el monto del pasaje por cada uno de ellos.

Derechos fundamentales de proteccion a las niñas y los niños de proteccion integral que comprende la libertad de movimiento.

Se ordena a transmilenio que divulgue la nueva regla del manual del usuario y disponga su ejecución.

Concedida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (4 points)
  1. Primero. Revocar parcialmente el fallo proferido el 16 de julio de 2004 por el Juzgado 28 Penal del Circuito de Bogota dentro del proceso de la referencia; en su lugar tutelar el derecho fundamental de toda nina y todo nino "de brazos", usuario del sistema Transmilenio, a la proteccion integral, comprendiendo su libertad de movilizacion, en el contexto del servicio publico urbano, el cual contempla, como minimo, el acceso efectivo y sin cargo alguno al sistema publico de transporte. Mientras no se regule especificamente la materia, se presume "de brazos" el menor de dos (2) anos, por las razones senaladas en el apartado [6.9] de las consideraciones y fundamentos de esta sentencia.
  2. Segundo. Ordenar a Transmilenio S.A. que en el termino de 72 horas, contadas a partir de la notificacion de la presente sentencia, divulgue la nueva regla del Manual del Usuario y disponga lo necesario para su ejecucion, de acuerdo a lo dispuesto en el numeral anterior.
  3. Tercero. Para garantizar la efectividad de los derechos de los menores "de brazos" usuarios del sistema de transporte Transmilenio, el Juzgado 57 Penal Municipal de Bogota debera notificar al Procurador Delegado para la Vigilancia Preventiva de la Funcion Publica la presente sentencia, dentro del termino de 2 dias despues de haber recibido la comunicacion, de conformidad con el articulo 36 del Decreto 2591.
  4. Cuarto. Librese por Secretaria General la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 23cited by 37 →T-087/05T-025/04 — Derechos A La Vida Integridad Personal Igualdad Trabajo Salud Seguridad Social Educacion Minimo Vital Y Peticion. Goce Efectivo. Atencion In · cited 801 timesT-025/042004C-1064/01 — Derecho A Mantener El Poder Adquisitivo Del Salario. Preponderancia De La Inflación Para Bajos Ingresos · cited 225 timesC-1064/012001T-595/02 — Derecho A La Libertad De Locomocion E Igualdad De Discapacitados Fisicos. Accesibilidad Al Servicio De Transporte Publico. Exigibilidad. Pre · cited 209 timesT-595/022002T-427/92 — Derecho De Los Minusvalidos. Insubsistencia. Principio De La Buena Fe. Caprecom. Negada. · cited 187 timesT-427/921992C-507/04 — Matrimonio Nulo Y Sin Efecto Por Matrimonio De Menores. Entendimiento De Pubertad La Misma Edad En Relación Con Los Tres Meses Después De Ha · cited 179 timesC-507/042004C-170/04 — Trabajo Infantil. Autorización De Manera Excepcional Y Bajo Estrictas Condiciones Para Mayores De Doce Y Menores De Catorce Años · cited 178 timesC-170/042004SU.1116/01 — Derechos A La Vida Un Ambiente Sano Y Salud. Solicitud Canalizacion De Aguas Lluvias Y Negras. Afectacion De Derechos Colectivos. Ley 472 De · cited 116 timesSU.1116/012001C-041/95 — Dec. 1222/93. Art. 4 Parcial. Concurso De Meritos. Lista De Elegibles. Exequible. · cited 73 timesC-041/951995T-760/08 — · cited 1,339 timesT-760/082008C-372/11 — Recurso Extraordinario De Casacion Laboral. Aumento De La Cuantía Para Acceder Al Recurso Como Medida De Descongestión Judicial Vulnera Dere · cited 215 timesC-372/112011T-628/07 · cited 159 timesT-628/072007SU.150/21 — Derecho A La Representacion De Las Victimas Mediante Las Circunscripciones Transitorias De Paz Para La Camara De Representantes · cited 156 timesSU.150/212021T-1064/06 · cited 78 timesT-1064/062006T-302/17 — Declaratoria Del Estado De Cosas Inconstitucional En Relacion Con El Goce Efectivo De Derechos Fundamentales De Niños Y Niñas De La Guajira · cited 65 timesT-302/172017T-291/09 · cited 59 timesT-291/092009T-133/06 · cited 51 timesT-133/062006
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.