JurídicoESEN
Tutela ruling (T)July 8, 2004

T-647 de 2004

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Córdoba Triviño

✓Claimant Instituto Distrital Para La Recreación Y El Deporte Vs. Miguel Moreno Ramos

✓
Topic · hard data
Derechos A La Igualdad Debido Proceso Y Acceso A La Administración De Justicia Por Un Hecho Sobreviniente Aducido Por El Idrd. Solicita Se Ordene La Entrega Física Y Formal Por Parte Del Demandado De Los Parqueaderos Que Le Fueron Arrendados. Procedencia
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Tutela Contra Particulares
  • Presupuestos
  • Improcedencia para el caso
  • Procedencia excepcional
Acción De Tutela
  • Improcedencia para el caso
  • No es declarativa de derechos
Entidad Estatal
  • Imposibilidad de lograr restitución de parqueaderos arrendados a particular
  • Incumplimiento de deberes constitucionales
3 topics · 7 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. CONFIRMAR la providencia proferida por el Juzgado Treinta y Ocho Civil del Circuito de Bogotá, D.C., el 18 de febrero de 2004 dentro del trámite constitucional de la referencia.
  2. Segundo. ENVIAR a la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del Consejo Seccional de la Judicatura de Cundinamarca y a la Personería Distrital de Bogotá D.C., sendas copias del expediente de la referencia para los fines explicados en la parte motiva de esta providencia.
  3. Tercero. Dar cumplimiento a lo previsto en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.