JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)January 20, 2004Full bench

C-018 de 2004

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa

✓Claimant Rafael Patiño Londoño Y Otro

✓
Topic · hard data
Inmovilizacion De Vehiculo. No Desconoce Derechos A La Subsistencia Ni La Propiedad
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Ciclista Y Motociclista
  • Espacio para transitar
  • Igual trato en actividades análogas
Libertad De Locomocion
  • Limitación razonable
Inmovilizacion De Vehiculo
  • Sanción razonable
  • Medida complementaria a la multa
  • No desconoce derechos a la subsistencia ni la propiedad
  • No implica una segunda sanción
Enjuiciamiento
  • Sanciones complementarias
Inhibicion De La Corte Constitucional
  • Falta de argumentación constitucional
10 topics · 14 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Ley 769 de 2002.

Arts. 2 94 y 131 lit.

A lit.

B incs. 1 2 y 7 lit.

C incs. 1 y 14 y lit.

D incs. 1 2 9 16 y 17.

Codigo nacional de transito terrestre.

Definiciones para su aplicacion.

Ciclovia.

Normas de comportamiento para conductores de bicicletas y motociclistas

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 769/02. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 131Ley 769/02UPHELD
Art. 14Ley 769/02UPHELD
Art. 16Ley 769/02UPHELD
Art. 17Ley 769/02UPHELD
Art. 2Ley 769/02DECLINED TO RULE
Art. 7Ley 769/02UPHELD
Art. 9Ley 769/02UPHELD
Art. 94Ley 769/02UPHELD
8 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. Primero. Declarar EXEQUIBLES, por los cargos analizados, los incisos 1, 2 y 7 del literal B, los incisos 1 y 14 del literal C, y los incisos 1, 2, 9, 16, y 17 del literal D del artículo 131 de la Ley 769 de 2002, CNTT.
  2. Segundo. Declarar EXEQUIBLES, por los cargos analizados, los incisos 1° y 2° del artículo 94 y el literal A del artículo 131 de la Ley 769 de 2002, CNT.
  3. Tercero. INHIBIRSE de pronunciarse con relación al artículo 2° de la Ley 769 de 2002, CNT.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
ConcurrenceManuel José Cepeda Espinosa
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 13cited by 16 →C-018/04C-673/01 — Libre Desarrollo De La Personalidad. Carácter Residual De Cargos Por Vulneración · cited 405 timesC-673/012001C-022/96 — Ley 48/93. Art. 40 Lit. B). Reconocimiento Del 10% De Puntos En El Icfes Para Bachilleres Que Presten El Servicio Militar. Inexequible. · cited 282 timesC-022/961996C-024/94 — Dec. 1355/70 Varios Arts. Dec. 522/71. Arts. 111 Y 118. Allanamientos Sin Orden Judicial. Exequibles E Inexequibles. · cited 212 timesC-024/941994T-499/92 — Derecho A La Salud. Dignidad Humana. Caprecom. Concedida. · cited 160 timesT-499/921992C-337/97 — O.P. Al Proyecto De Ley N° 002/95 Camara 220/96 Senado. Por La Cual Se Conceden Estimulos A Los Sufragantes. Exequible E Inhibitoria. · cited 58 timesC-337/971997C-355/03 — Ley 769 De 2002. Art. 98. Codigo Nacional De Transito Terrestre. Erradicacion De Vehiculos De Traccion Animal. Complejidad De La Estructura · cited 56 timesC-355/032003C-088/02 — Principio Non Bis In Idem En Regimenes De Carrera Y Disciplinario. No Vulneración · cited 31 timesC-088/022002C-568/03 — Ley 769 De 2002. Arts. 2 Y 119 (Ps). Codigo Nacional De Transito Terrestre. Vehiculo De Transporte Publico Masivo De Pasajeros. Circulacion · cited 23 timesC-568/032003C-089/11 — Responsabilidad Solidaria Por Infracciones De Transito. Es Razonable Y Proporcionada Desde La Perspectiva Constitucional Y No Vulnera El Deb · cited 46 timesC-089/112011C-032/21 — Registro De Deudores Alimentarios Morosos (Redam). Procedimiento, Contenido, Funciones Y Consecuencias. · cited 38 timesC-032/212021T-087/05 · cited 37 timesT-087/052005C-577/06 — Agente De Transito De Entidad Territorial. Ubicación En El Nivel Asistencial Es Contraria A La Constitución · cited 30 timesC-577/062006C-130/04 — Administradora Del Regimen Subsidiado En Plan Nacional De Desarrollo. Nuevas Entidades Públicas O Privadas Serán Sin Ánimo De Lucro · cited 28 timesC-130/042004C-471/06 — Principio Non Bis In Idem. Se Aplica Solamente En Actuaciones De Tipo Judicial En Materia Penal Y Solo Por Extensión En Materia Sancionatori · cited 17 timesC-471/062006C-885/10 — Inmovilizacion De Las Motocicletas Por Causa De Mora En El Pago De Multas. No Constituye Una Restricción Irrazonable, Ni Desproporcionada O · cited 16 timesC-885/102010C-439/11 — Prohibicion De Llevar Animales En Vehiculos De Transporte Terrestre Publico De Pasajeros En Determinadas Condiciones. Excepciones · cited 13 timesC-439/112011
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.