C-361 de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Ronald Arturo Campos Merchan·Respondent Ley 769 De 2012, Articulo 127 Parcial
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Observancia de garantías en el cumplimiento de funciones y la realización de objetivos y fines por las autoridades administrativas
- Jurisprudencia constitucional
- Alcance
- Contenido
- Distinción entre garantías previas y garantías posteriores
- Elementos esenciales
- Pilar fundamental del Estado Social y Democrático de Derecho
- Falta de certeza
- Fallo no habla de falta de oportunidades para la contradicción sino de confrontación con otras previsiones del Código Nacional de Tránsito
- Corte debió inhibirse de emitir pronunciamiento de fondo
- Fallo inhibitorio cuando cargo por violación del debido proceso carece de fundamento
- Observancia de todas las garantías esenciales que son inherentes al debido proceso
- Cierre de calles
- Medida complementaria a la multa
- Competencia para regular el derecho al debido proceso
- Vulneración
- Legislador puede imponer limitaciones, siempre y cuando éstas sean razonables
- Límites
- Regulación
- Sujeta a los principios constitucionales que gobiernan la función pública, esto es, igualdad, moralidad, eficacia, economía celeridad, imparcialidad y publicidad
- Concepto y alcance
- Límites a la libertad de configuración del legislador
- Objetivo está ligado a la protección del uso común del espacio público
- Regulación y relación con la protección del espacio público
- Requisitos mínimos
- Requisitos de claridad, certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia
- Deber de velar por el respeto y protección de la integridad del espacio público
- Medida de bloqueo y retiro de vehículo mal estacionado o abandonado en espacio público
- Objetivo central
- Acceso
- Características
- Jurisprudencia constitucional
- Constituye una medida con un fin constitucional relevante, que resulta adecuada para proteger el uso del espacio público en beneficio de la comunidad que no vulnera la
- Conceder a las autoridades de tránsito facultades exorbitantes y desproporcionadas puede implicar el sacrificio de derechos fundamentales
- Consecuencias que se derivan de su aplicación
- Características
- Garantía de acceso a toda la población
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 127 (parcial) de la Ley 769 de 2002, por el cual se expide el Código Nacional de Tránsito Terrestre y se dictan otras disposiciones.
Considera el demandante que el aparte normativo acusado debe declararse inexequible, por contrariar los artículos 24 y 29 de la Constitución, relacionados con los derechos fundamentales a la libertad de locomoción y debido proceso.
Igualmente, porque viola el principio de presunción de inocencia, en la medida en que parte de la base que el conductor estacionó el vehículo sin ninguna justificación para ello.
Señala, que cuando se estaciona un vehículo en una zona prohibida o que obstaculice el tráfico no implica que se ha abandonado este bien y, por tanto, que deba ser inmovilizado y removido por la autoridad de tránsito.
La Corte determinó que la medida de bloqueo y retiro del vehículo mal estacionado o abandonado en un espacio público constituye una medida con un fin constitucional relevante que resulta adecuada para proteger el uso del espacio público en beneficio de la comunidad, que no vulnera la libertad de locomoción, ni las garantías del debido proceso.
EXEQUIBLE, por los cargos analizados.
What it decided
Holdings on Ley 769/02. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del Pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE:
- Primero. Declarar EXEQUIBLE la expresion "o abandonados en areas destinadas al espacio publico, sin la presencia del conductor o responsable del vehiculo" del articulo 127 de la Ley 769 de 2002, por los cargos analizados en la presente sentencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.