Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 39, numeral 1 y parágrafo 3, 41, parágrafo 3, 53 (parcial), 55, 56 (parcial), 103 (parcial), 149 (parcial), 155, 157 y 205, numeral 12, de la Ley 1801 de 2006, por la cual se expide el Código Nacional de Policía y Convivencia.

Los demandantes agruparon las normas cuestionadas y los cargos en dos partes.

En la primera formulan cuestionamientos contra los artículos 53, 55, 56 y 103-9, las cuales establecen condiciones para reuniones y manifestaciones públicas, por resultar contrarios a los artículos 29 y 37 de la Constitución Política, al igual que al artículo 21 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.

En la segunda parte los actores afirman que los artículos 39, 41, 149, 155, 157 y 205, los cuales reglan el traslado por protección y el traslado para procedimiento policivo, violan los artículos 13, 28 y 29 Superiores.

Teniendo en cuenta que los cuestionamientos se hicieron sobre un número considerable de disposiciones, la Corte analizó de manera independiente cada uno de los señalamientos presentados y adoptó las decisiones pertinentes para los mismos.

En la parte resolutiva de la providencia la Sala Plena se inhibió para emitir pronunciamiento sobre algunos artículos demandados y frente a otros declaró su exequibilidad, exequibilidad condicionada e inexequibilidad.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)

What it decided

Holdings on Ley 1801/16. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 149Ley 1801/16 «numeral 1.»UPHELD

Art. 155Ley 1801/16STRUCK DOWN

Phrase struck down«el parágrafo 1º»

Art. 157Ley 1801/16DECLINED TO RULE

Art. 39Ley 1801/16 «numeral 1»DECLINED TO RULE

Art. 39Ley 1801/16UPHELD· conditionally

Art. 41Ley 1801/16STRUCK DOWN

Phrase struck down«parágrafo 3º»

Art. 53Ley 1801/16 « con 48 horas de anticipación del inciso tercero»UPHELD

Art. 55Ley 1801/16 «por el cargo examinado»UPHELD

8 holdings · source: operative part of the ruling

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (17 points)

PRIMERO. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre el numeral 1 del articulo 39 de la Ley 1801 de 2016.
SEGUNDO. Declarar EXEQUIBLE el paragrafo 3o del articulo 39 de la Ley 1801 de 2016, por los cargos examinados, en el entendido de que dicha funcion debe llevarse a cabo de acuerdo con las reglas aplicables del Sistema Nacional de Bienestar Familiar.
TERCERO. Declarar INEXEQUIBLE el paragrafo 3o del articulo 41 de la Ley 1801 de 2016.
CUARTO. Declarar EXEQUIBLE la expresion "con 48 horas de anticipacion" contenida en el inciso
tercero. del articulo 53 de la Ley 1801 de 2016, por los cargos examinados, e INHIBIRSE respecto de la expresion "y se presentara [...] indicando el recorrido prospectado".
QUINTO. Declarar EXEQUIBLE el inciso
cuarto. del articulo 53 de la Ley 1801 de 2016, en el entendido de que (i) las alteraciones deberan ser graves e inminentes y (ii) no exista otro medio menos gravoso para el ejercicio de los derechos de reunion y manifestacion publica y pacifica.
SEXTO. Declarar EXEQUIBLE el articulo 55 de la Ley 1801 de 2016 por el cargo examinado en esta providencia.
SEPTIMO. Declarar EXEQUIBLE el inciso
cuarto. del articulo 56 de la Ley 1801 de 2016, por los cargos examinados, en el entendido de que la excepcion solo es aplicable a los operativos de garantia alli consagrados.
OCTAVO. Declarar EXEQUIBLES las expresiones "reuniones o", contenida en el numeral 9 del articulo 103, y la expresion "reunion o", contenida en el numeral 9 del paragrafo del articulo 103, de la Ley 1801 de 2016, por los cargos examinados.
NOVENO. Declarar EXEQUIBLE el numeral 1o del articulo 149 de la Ley 1801 de 2016, por los cargos examinados.
DECIMO. Declarar EXEQUIBLE la expresion "traslado por proteccion" del articulo 155 de la Ley 1801 de 2016, en el entendido de que (i) el traslado por proteccion "a un lugar destinado para tal fin" solo se podra aplicar en los municipios que cuenten con los lugares adecuados de atencion y proteccion de personas trasladadas; (ii) en el informe escrito exigido por el paragrafo 3o del articulo 155 de la Ley 1801 de 2016 se debera incluir, ademas de la causal invocada, los hechos que dieron lugar al traslado y las razones por las cuales se considera que esos hechos caben dentro de la causal; y (iii) la persona sujeta al traslado podra solicitar la cesacion del mismo al superior jerarquico que haya recibido el informe. Asi mismo, se declara INEXEQUIBLE el paragrafo 1o del articulo 155 de la Ley 1801 de 2016, y EXEQUIBLE el inciso 3o del mismo articulo, por los cargos examinados y en los terminos de esta sentencia.
DECIMO.
PRIMERO. Declararse INHIBIDA para pronunciarse sobre la constitucionalidad del articulo 157 de la Ley 1801 de 2016.
DECIMO.
SEGUNDO. Declarar EXEQUIBLE el numeral 12 del articulo 205 de la Ley 1801 de 2016, por los cargos examinados.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Aquiles Arrieta Gómez

Reporting justice

✓

Alejandro Linares Cantillo

Alejandro Linares Cantillo