C-363 de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Juan Carlos Cortés González
✓Claimant Ortiz Muñoz Javier·Respondent Ley 2272 De 2022
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Reiteración de jurisprudencia
- Establecimiento de tributos de conformidad con la Constitución y la Ley
- Fundamento en juicio de igualdad
- Dimensión horizontal y vertical
- Metodología de análisis
- Objeto
- Conexidad con principios de equidad y proporcionalidad
- Contenido
- Procedencia
- Hecho generador
- No vulnera el principio de irretroactividad tributaria
- Vulnera el principio de igualdad de entidades territoriales
- Aplica a todos los departamentos y municipios
- Alcance
- Finalidad
- Características
- Base gravable y tarifa
- Clases
- Elementos
- Sujeto activo
- Concepto
- Hecho generador
- Sujeto pasivo
- Etapas de su análisis y modalidades del test de igualdad según el grado de intensidad
- Contenido y alcance
- Competencia concurrente del Congreso de la República, Asambleas departamentales y Concejos municipales en materia de tributos
- Concepto
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 12 de la Ley 2272 de 2022, por medio de la cual se modifica adiciona y prorroga la Ley 418 de 1997, prorrogada, modificada y adicionada por las leyes 548 de 1999, 782 de 2002, 1106 de 2006, 1421 de 2010, 1738 de 2014 y 1941 de 2018, se define la política de paz de Estado, se crea el servicio social para la paz, y se dictan otras disposiciones.
El accionante aduce que la norma acusada, la cual permitía que los entes territoriales que a la fecha de entrada de su vigencia, estuvieran recaudando el tributo creado con fundamento en el artículo 8° de la Ley 1421 de 2010 y cuyo hecho generador fuera, en el caso de los departamentos, la suscripción a un servicio público domiciliario, o de los municipios, los bienes raíces sujetos al impuesto predial, podían continuar cobrándolo con base en las condiciones definidas en sus ordenanzas o acuerdos. vulnera los artículos 13, 95-9, 116, 105-12, 241-4, 243-2, 338 y 363 de la Constitución Política.
La Corte declaró la EXEQUIBILIDAD CONDICIONADA del artículo cuestionado, en el entendido de que la autorización del tributo allí contenida aplica a todos los departamentos y municipios.
What it decided
Holdings on Ley 418/97. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- RESUELVE
- ÚNICO. Declarar EXEQUIBLE, por los cargos revisados, el artículo 12 de la Ley 2272 de 2022, "por medio de la cual se modifica adiciona y prorroga la Ley 418 de 1997, prorrogada, modificada y adicionada por las leyes 548 de 1999, 782 de 2002, 1106 de 2006, 1421 de 2010, 1738 de 2014 y 1941 de 2018, se define la política de paz de Estado, se crea el servicio social para la paz, y se dictan otras disposiciones", en el entendido de que la autorización del tributo allí contenida aplica a todos los departamentos y municipios.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.