Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 147 (parcial) del Decreto 624 de 1989 por el cual se expide el Estatuto Tributario de los Impuestos administrados por la Dirección General de Impuestos Nacionales, modificado por el artículo 24 de la Ley 788 de 2002.

Los demandantes alegaron que la preceptiva acusada vulnera los derechos a la propiedad privada y a la libertad de empresa (artículos 58 y 333 de la Constitución), así como los principios de equidad y justicia tributaria (artículos 95 y 363 ibídem), por cuanto impone una prohibición para compensar la totalidad de las pérdidas acumuladas por parte de las sociedades que participan en un proceso de fusión empresarial.

La Sala analizó la disposición parcialmente acusada bajo un juicio integrado de igualdad en su escrutinio débil, pues estaba relacionada con un asunto tributario, no contenía indicios de arbitrariedad ni estaba basada en criterios sospechosos.

Al respecto, determinó que la finalidad del precepto no estaba constitucionalmente prohibida; por el contrario, buscaba evitar la elusión fiscal.

Esto, al buscar que los procesos de fusión se realizaran con fines comerciales y empresariales y no tan solo fiscales.

Además, concluyó que el medio para alcanzar el fin era adecuado.

Con base en las anteriores consideraciones se declara EXEQUBLIBE la expresión acusada.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)

What it decided

Holdings on Decreto 624/89. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 147Decreto 624/89 «la expresión La sociedad absorbente o resultante de un proceso de fusión, puede compensar con las rentas líquidas ordinarias que obtuviere, las pérdidas fiscales sufridas por las sociedades fusionadas, hasta un límite equivalente al porcentaje de participación de los patrimonios de las sociedades fusionadas dentro del patrimonio de la sociedad absorbente o resultante»UPHELD

Art. 24Decreto 624/89UPHELD

Art. 788Decreto 624/89UPHELD

Art. 147Ley 788/02UPHELD

Art. 24Ley 788/02UPHELD

5 holdings · source: operative part of the ruling

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)

administrando justicia en nombre del Pueblo, y por mandato de la Constitución,
RESUELVE
ÚNICO. Declarar EXEQUIBLE la expresión "La sociedad absorbente o resultante de un proceso de fusión, puede compensar con las rentas líquidas ordinarias que obtuviere, las pérdidas fiscales sufridas por las sociedades fusionadas, hasta un límite equivalente al porcentaje de participación de los patrimonios de las sociedades fusionadas dentro del patrimonio de la sociedad absorbente o resultante" contenida en el artículo 147 del Decreto 624 de 1989, "[p]or el cual se expide el Estatuto Tributario de los Impuestos administrados por la Dirección General de Impuestos Nacionales", modificado por el artículo 24 de la Ley 788 de 2002, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Hernán Leandro Correa Cardozo

Reporting justice

✓

Alejandro Linares Cantillo

Magistrado

✓

Antonio José Lizarazo Ocampo

Magistrado

✓

Cristina Pardo Schlesinger