C-315 de 2022
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant De Bedout Grajales Juan Camilo·Respondent Ley 2023 De 2020
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Características
- Diferencias
- Contenido y alcance
- Elementos del tributo
- Se deriva del principio de legalidad tributaria
- Casos en que se vulnera
- Exigencias
- Naturaleza
- No vulneración de los principios de legalidad y certeza tributaria
- Elementos
- Características
- Denominación legal no siempre corresponde con precisión al contenido material del tributo
- Jurisprudencia constitucional
- Fijación legislativa de todos los elementos
- Competencia entre Congreso, Asambleas y Concejos
- Reglas jurisprudenciales sobre intervención del legislador en la regulación
- Características
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 4, 6, 7 y 8 de la Ley 2023 de 2020, por medio de la cual se crea la Tasa Pro Deporte y Recreación.
El actor alegó que las disposiciones acusadas violan los principios de legalidad y certeza tributaria previstos en artículo 338 de la Constitución Política, porque crean una tasa que no pretende la recuperación de costos por la prestación de un servicio público o el aprovechamiento de un bien de naturaleza pública.
La Corte Constitucional encontró que se trata de un impuesto territorial y concluyó que el mismo respeta los principios de certeza y legalidad en materia tributaria previstos en el artículo 338 de la Constitución Política.
La Sala Plena constató que no había una falta de claridad insalvable en los artículos demandados por lo que pudo estudiar el contenido material del tributo y clasificarlo; verificó que la Tasa Pro Deporte y Recreación respeta los mandatos de regulación básica y de prohibición de regulación excesiva predicables de los tributos territoriales y confirmó que los artículos demandados, al referirse a un impuesto territorial, respetan el principio de legalidad en materia tributaria.
Con base en lo anterior, declaró EXEQUIBLES las disposiciones normativas acusadas.
What it decided
Holdings on Ley 2023/20. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE
- ÚNICO.- Declarar EXEQUIBLES los artículos 4, 6, 7 y 8 de la Ley 2023 de 2020 "Por medio de la cual se crea la tasa pro deporte y recreación" por el cargo analizado en esta sentencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.