C-504 de 2020
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Hugo Palacios Mejia·Respondent Ley 1955 De 2019
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Naturaleza
- Elementos como impuesto de carácter nacional definidos por el legislador
- Patrimonio autónomo
- Destinación de recursos
- Limitación de ciertas erogaciones en beneficio de personas en situación de penuria
- Prioridad
- Importancia
- Alcance de la garantía de prestación eficiente por el Estado
- Abandono del concepto de gratuidad
- Características constitucionales
- Garantía de prestación eficiente por el Estado
- Fijación por el legislador y determinación de entidades competentes
- Hecho generador
- Sujeto pasivo
- Base gravable y tarifa
- Clases
- Elementos
- Sujeto activo
- Instrumentos o estrategias necesarios para consecución de metas y objetivos
- Función inherente a los fines del Estado Social de Derecho
- Amplio margen de acción del legislador
- Límite a la actividad del legislador
- Prohibición que se aplica exclusivamente a las rentas de naturaleza tributaria o impuestos de carácter nacional incluidos en el Presupuesto General de la Nación
- Inversión social
- Incumplimiento de requisito
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 313 de la Ley 1955 de 2019, por el cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo 2018-2022.
Pacto por Colombia, Pacto por la Equidad.
El demandante considera que con la disposición acusada, la cual regula la sobretasa por kilovatio hora de energía eléctrica consumido como una renta nacional con destinación específica que no tiene por destino la inversión social, el Legislador desconoció la prohibición de creación de rentas nacionales de destinación específica (artículo 359 Superior).
Así mismo considera, que el Legislador desconoció los principios de igualdad, equidad, eficiencia y progresividad tributaria (artículos 13, 95.9 y 363 de la Constitución Política) al prever una sobretasa por kilovatio hora de energía eléctrica consumido adicional, respecto de aquellos contribuyentes que también pagan la contribución por solidaridad, desconociendo la capacidad contributiva de dichos contribuyentes.
Consideró la Corte que la destinación de la sobretasa al consumo de energía eléctrica creada en la Ley del Plan de Desarrollo para fortalecer el Fondo Empresarial de la Superintendencia de Servicios Públicos, no puede considerarse como una inversión social que admita por excepción el establecimiento de una renta nacional con destinación específica, como no lo es el saneamiento financiero y administrativo ex post de una empresa privada prestadora de servicios públicos domiciliarios, tomada en posesión en una región particular de la geografía nacional.
Consecuentemente con lo anterior, declaró la INEXEQUIBILIDAD de la disposición acusada.
What it decided
Holdings on Ley 1955/19. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE:
- Declarar INEXEQUIBLE el articulo 313 de la Ley 1955 de 2019 "por el cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo 2018-2022. "Pacto por Colombia, Pacto por la Equidad"".
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.