JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)April 22, 2020Full bench

C-126 de 2020

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo

✓Claimant Aida Helena Vergara Vergara·Respondent Ley 1955 De 2019

✓
Topic · hard data
Financiación Tecnología En Salud. A Cargo De Las Eps Con Cargo Al Techo O Presupuesto Máximo Que Les Transfiera Para Tal Efecto La Adres
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Conexidad De Una Norma Instrumental Particular Con Las Generales Que Señalan Los Objetivos
  • Determinan los principales programas o proyectos de inversión o especifican el monto de los recursos para su ejecución
Ley Del Plan Nacional De Desarrollo
  • Medidas necesarias para impulsar el cumplimiento
  • Sujeción a ley orgánica
  • Características y contenido específicos
Plan Nacional De Desarrollo
  • Conexidad directa e inmediata con el principio de unidad de materia
  • Exigencia de condición de temporalidad
  • Principio de unidad de materia
  • Criterio de temporalidad
  • Trámite de elaboración y aprobación
Principio De Unidad De Materia
  • Conexidad entre la norma y el núcleo temático de la ley
  • Requisito de temporalidad
Ley Del Plan Nacional De Desarrollo 2018-2022
  • Pacto de equidad incorpora de manera expresa estrategias sobre salud
Norma Legal
  • Ubicación en un cuerpo normativo
Principio De Unidad De Materia En Ley Del Plan Nacional De Desarrollo
  • Conexidad de materias que regula
  • Rigor del control constitucional
  • Conexidad directa e inmediata
10 topics · 19 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Acción pública de inconstitucionalidad en contra del artículo 240 de la Ley 1955 de 2019, por medio de la cual se el cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo 2018-2022.

La actora adujo que el precitado Decreto desconoce los artículos 48, 49, 158, 169 y 339 de la Constitución Política de Colombia.

La Corte concluyó que la disposición demandada no es contraria al principio de unidad de materia consagrado en la Carta Superior y por ello, decidió declararla EXEQUIBLE.

Sostuvo que, aunque está orientada a resolver un problema estructural asociado al financiamiento del sistema de salud, su carácter es meramente instrumental, en cuanto se limita a establecer un mecanismo cuya finalidad es garantizar la eficiencia en el gasto asociado a la prestación de servicios y tecnologías no financiados con cargo a los recursos de la Unidad de Pago por Capitación (UPC).

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 1955/19. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 240Ley 1955/19UPHELD
1 holding · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. PRIMERO. LEVANTAR en el presente proceso, la suspension de terminos ordenada por el Consejo Superior de la Judicatura.
  2. SEGUNDO. Declarar EXEQUIBLE el articulo 240 de la Ley 1955 de 2019 "Por la cual se expide el Plan Nacional de Desarrollo 2018-2022, "Pacto por Colombia, pacto por la equidad", por el cargo analizado.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available4
ConcurrenceGloria Stella Ortiz DelgadoConcurrenceAlejandro Linares CantilloConcurrenceDiana Constanza Fajardo RiveraConcurrenceJosé Fernando Reyes Cuartas
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.