C-553 de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Aquiles Arrieta Gómez
✓Claimant Abraham Antonio Haydar Berrocal·Respondent Ley 1564 De 2012
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Inhibición para decidir de fondo por incumplimiento de requisitos de certeza y especificidad
- Procedencia de presentación de nueva demanda
- Ineptitud sustantiva de la demanda
- Requisitos de claridad, certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia
- Requisitos mínimos
- Características
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 317 (parcial) de la Ley 1564 de 2012, por la cual se expide el Código General Proceso y se dictan otras disposiciones.
El demandante considera que el precepto acusado vulnera el mandato de un orden justo y el principio de igualdad.
La falta de certeza y especificidad de la demanda impidieron a la Corte proferir una sentencia de fondo.
En consecuencia, se declaró INHIBIDA para emitir pronunciamiento, por ineptitud sustantiva de la demanda.
What it decided
Holdings on Ley 1564/12. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE
- Declararse INHIBIDA para emitir un pronunciamiento de fondo frente a los cargos expuestos contra la expresión "o perjuicios" contenida en el artículo 317 de la Ley 1564 de 2012 por considerar que los mismos no cumplen los requisitos jurisprudenciales para tal fin.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.