C-913 de 2004
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa
✓Claimant Carolina Silva Rodriguez
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Falta de certeza en razones de inconstitucionalidad e incumplimiento de requisitos en cargos por violación de la igualdad
- Falta de especificidad en las razones de inconstitucionalidad
- Falta de pertinencia en razones al no ser de carácter constitucional
- Procedencia por incumplimiento de requisitos que deben contener las razones de inconstitucionalidad aunque se hubiere admitido la demanda
- Falta de certeza y especificidad en razones de inconstitucionalidad
- Falta de certeza y pertinencia en razones de inconstitucionalidad
- Procedencia de presentación de nueva demanda
- Incumplimiento de requisitos exigidos en cargo por violación al principio de igualdad
- Definición
- Requisitos
- Expedición
- Obtención
- Otorgamiento
- Requisitos de carácter legal
- Competencia para otorgamiento
- Requisitos en la carga argumentativa
- Profesionales del arte
- Razones por las cuales normas acusadas vulneran la Constitución
- Reconocimiento del carácter de profesional titulado difiere del otorgamiento de un título profesional
- Inconstitucionalidad de otras normas que la reproducen de manera idéntica
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Decreto 2166 de 1985 arts. 1 2 literales abcdeg y parágrafo 3 literales abei y 4 y ley 397 de 1997 art. 32 y parágrafo.
Crea el fondo de seguridad social del artista colombiano.
Condiciones del profesional del arte e integración y funciones del consejo
What it decided
Holdings on Decreto 2166/85. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- RESUELVE
- INHIBIRSE de pronunciarse sobre la constitucionalidad de artículos 1, 2, literales a), b), c), d), e), g) y parágrafo, 3, literales a), b), e), i) y 4 del Decreto Extraordinario 2166 de 1985 y contra el artículo 32, y su parágrafo, de la Ley 397 de 1997.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.