JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)December 5, 2005Full bench

C-1260 de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Clara Inés Vargas Hernández

✓Claimant Gonzalo Rodrigo Paz Mahecha

✓
Topic · hard data
Libertad Inmediata En Proceso Ante Juez Penal De Circuito Especializado. Inconstitucionalidad Del Requisito De Sentencia En Firme
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Derecho A La Libertad Personal
  • Violación por concesión de la libertad solo cuando esté en firme la sentencia
Derecho De Defensa En Investigacion Penal
  • Ejercicio desde antes de la imputación
Diligencia De Descubrimiento De Pruebas
  • Manifestación concreta del principio de igualdad de armas
Etapa De Investigacion En Proceso Penal Acusatorio
  • No se practican pruebas solo se recaudan evidencias o elementos materiales probatorios
Fiscal En Sistema Penal De Tendencia Acusatoria
  • Labor de adecuación típica con miras a lograr acuerdos
Libertad Inmediata En Proceso Ante Juez Penal De Circuito Especializado
  • Inconstitucionalidad del requisito de sentencia en firme
Preacuerdos Desde La Audiencia De Formulacion De Acusacion
  • Facultad de la Fiscalía de tipificar conducta penal para disminuir la pena
Presuncion De Inocencia
  • Violación por prolongación de privación de la libertad por no estar en firme providencia judicial
Principio De Concentracion De La Prueba
  • Aplicación en proceso penal acusatorio
Principio De Legalidad Penal
  • Facultad de la Fiscalía de tipificar conducta penal con miras a lograr acuerdos
  • Alcance
Principio De Publicidad De La Prueba
  • Aplicación en proceso penal acusatorio
Renuncia Del Imputado A La Etapa Del Juicio
  • Control de legalidad
  • Garantías constitucionales y legales que deben cumplirse
  • No violación del debido proceso
Reserva De Identidad De Informante En Proceso Penal
  • Alcance
  • No vincula al juez de control de garantías
Sistema Penal De Tendencia Acusatoria
  • Aplicación de las garantías propias del debido proceso
  • Cambios que introdujo
  • Cambios transcendentales en materia probatoria
Demanda De Inconstitucionalidad
  • Requisitos mínimos
  • Razones que fundamente el concepto de violación deben ser claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
  • Carga mínima de argumentación
Acto Legislativo Que Implemento El Sistema Penal Acusatorio
  • Abandona el principio de permanencia de la prueba
Debido Proceso
  • Convención Americana sobre Derechos Humanos
  • Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos
Cosa Juzgada Material
  • Concepto
  • No configuración
Derecho De Defensa
  • Irrenunciabilidad
Fiscal General De La Nacion
  • Expedición de directrices
  • Facultades reglamentarias y límites constitucionales
Fiscalia General De La Nacion
  • Forma parte de la rama judicial y goza de autonomía administrativa y presupuestal
Inhibicion De La Corte Constitucional
  • Ausencia de cargos
  • Decisión sobre el incumplimiento de los requisitos de la argumentación puede adoptarse también en el fallo
Principios De Autonomia E Independencia De La Fiscalia General De La Nacion
  • Alcance
  • Armonización con los principios de unidad de gestión y jerarquía
Principio De Contradiccion De La Prueba
  • Aplicación en proceso penal acusatorio
Principio De Inmediacion De La Prueba
  • Aplicación en proceso penal acusatorio
Sentencia Anticipada
  • Celebración de acuerdo entre la Fiscalía y el imputado o procesado
Sistema Procesal Penal De Tendencia Acusatoria
  • Inexistencia de pruebas secretas u ocultas
Tipicidad Plena O Taxatividad
  • Facultad de la Fiscalía de tipificar conducta penal con miras a lograr acuerdos
39 topics · 52 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Ley 906 de 2004 articulos 8 literal l) parcial; 142 numeral 1 parcial; 221 inciso 2 parcial; 242 inciso 1 y 2 parciales; 288 numeral 2 parcial; 348 inciso 2 parcial; 350 numeral 2 y 449 inciso 2.

Se expide el codigo de procedimiento penal.

Defensa deberes especificos de la fiscalia general de la nación.

Respaldo probatorio para los motivos fundados.

Actuación de agentes encubiertos.

Contenido de la formulacion de imputación.

Finalidades.

Preacuerdos desde la audiencia de formulacion de imputación.

Libertad inmediata.

Proceden los preacuerdos una vez presentada la acusación y hasta el momento en que sea interrogado el acusado al inicio del juicio oral sobre la aceptación de su responsabilidad.

La ley protege las garantias procesales y hace posible tambien la garantia de otros derechos y principios propios del debido proceso.

La expedición de directrices por el fiscal general de la nación.

Implicaciones del nuevo sistema procesal penal en materia probatoria.

Solo cuano el fiscal decide acusar surge el deber de descubrir los elementos materiales probatorios la evidencia fisica y la información en poder de la fiscalia.

Reserva legislativa en materia de tipificacion de conductas punibles y alcance del principio de taxatividad penal.

Exequible inexequible estarse a lo resuelto en c-673/05 e inhibida

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 906/04. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 142Ley 906/04 «numeral 1»UPHELD
Art. 242Ley 906/04DECLINED TO RULE
Art. 288Ley 906/04 «La expresione "lo cual no implicará el descubrimiento de los elementos materiales probatorios, evidencia física ni de la información en poder de la Fiscalía" , contenida en el numeral 2»UPHELD
Art. 348Ley 906/04 «parcial.»UPHELD
Art. 350Ley 906/04UPHELD
Art. 449Ley 906/04STRUCK DOWN· phrase
Phrase struck down«“ Tratándose de delitos de competencia de los jueces penales de circuito especializados, la libertad se hará efectiva en firme la sentencia” , contenida en el inciso 2»
Art. 8Ley 906/04 «literal l»UPHELD
7 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (11 points)
  1. Primero. Declarar EXEQUIBLE, por los cargos formulados, la expresion "Renunciar a los derechos contemplados en los literales...k) siempre y cuando se trate de una manifestacion libre, consciente, voluntaria y debidamente informada", contenida en el literal l) del articulo 8 de la Ley 906 de 2004, conforme a las consideraciones senaladas en la parte motiva de esta decision.
  2. Segundo. Declarar EXEQUIBLE, por los cargos formulados, la expresion "respetando las directrices del Fiscal General de la Nacion", contenida en el numeral 1 del articulo 142 de la Ley 906 de 2004.
  3. Tercero. Declarar EXEQUIBLE, por los cargos formulados, las expresiones "lo cual no implicara el descubrimiento de los elementos materiales probatorios, evidencia fisica ni de la informacion en poder de la Fiscalia", contenida en el numeral 2 del articulo 288 de la Ley 906 de 2004.
  4. Cuarto. Declarar EXEQUIBLE, por los cargos formulados, la expresion "las directivas de la Fiscalia General de la Nacion", contenida en el inciso 2 del articulo 348 de la Ley 906 de 2004 e INHIBIRSE de pronunciarse de fondo respecto de la frase "a fin de aprestigiar la administracion de justicia y evitar su cuestionamiento", por ineptitud sustancial de la demanda.
  5. Quinto. Declarar EXEQUIBLE, por los cargos formulados, la expresion "Tipifique la conducta de su alegacion conclusiva, de una forma especifica con miras a disminuir la pena", contenida en el numeral 2 del articulo 350 de la Ley 906 de 2004, en el entendido que el fiscal no puede en ejercicio de esta facultad crear tipos penales; y que en todo caso, a los hechos invocados en su alegacion conclusiva no les puede dar sino la calificacion juridica que corresponda conforme a la ley penal preexistente.
  6. Sexto. Declarar INEXEQUIBLE la expresion "Tratandose de delitos de competencia de los jueces penales de circuito especializados, la libertad se hara efectiva en firme la sentencia", contenida en el inciso 2 del articulo 449 de la Ley 906 de 2004.
  7. Septimo. ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-673 de 2005, respecto de los cargos formulados contra la expresion "De todas maneras, los datos del informante seran reservados, inclusive para los efectos de la audiencia ante el juez de control de garantias", contenida en el inciso 2 del articulo 221 de la Ley 906 de 2004, en la cual se dispuso:
  8. "
  9. Segundo. (...); y exequible la expresion "De todas maneras, los datos del informante seran reservados, inclusive para los efectos de la audiencia ante el juez de control de garantias", por el cargo analizado, en el entendido de que la reserva de datos del informante no vincula al juez de control de garantias, ambas expresiones del inciso
  10. segundo. del articulo 221 de la ley 906 de 2004.".
  11. Octavo. INHIBIRSE de proferir fallo de fondo respecto de las expresiones "incluso particulares" y "el particular" contenidas en los incisos 1 y 2 del articulo 242.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 79cited by 78 →C-1260/05C-1052/01 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 617 De 2000 · cited 1,475 timesC-1052/012001C-037/96 — Proyecto De Ley N°58/94 Senado Y 264/95 Camara Estatutaria De La Admon De Justicia. Exequibles E Inexequibles. · cited 1,231 timesC-037/961996C-774/01 — Libertad Provisional. Transcurso De Término A Partir De Ejecutoria De Resolución De Acusación · cited 680 timesC-774/012001C-591/05 — Acto Legislativo Que Implemento El Sistema Penal Acusatorio. Modificaciones Que Introdujo En El Sistema Procesal Penal · cited 649 timesC-591/052005C-447/97 — Dec. 1228/95. Art. 11 Parcial. Federaciones Deportivas. Demanda Materialmente Inepta. Sentencia Inhibitoria. · cited 639 timesC-447/971997C-955/00 — Ley 546 De 1999. Normas En Materia De Vivienda. Sistema De Financiacion. Uvr. Ley 550 De 1999. Regimen De Reactivacion Empresarial. Inhibito · cited 351 timesC-955/002000C-228/02 — Codigo De Procedimiento Penal. Definicion. Constitucion De Parte Civil Del Perjudicado O Sucesores En Proceso Penal A Traves De Abogado. Der · cited 284 timesC-228/022002C-177/01 — Genocidio Desaparicion Forzada Desplazamiento Forzado Y Tortura. Derecho Internacional Humanitario. Unidad Normativa. · cited 258 timesC-177/012001C-579/13 — Instrumentos Juridicos De Justicia Transicional. No Sustituye Elementos Estructurales Y Definitorios De La Constitución Política · cited 133 timesC-579/132013C-516/07 — Derechos De Las Victimas En El Proceso Penal Con Tendencia Acusatoria. Facultades Probatorias · cited 90 timesC-516/072007C-396/07 — Prueba De Oficio En Proceso Penal. Prohibición En Audiencia Preparatoria · cited 70 timesC-396/072007C-761/09 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 84 De 1989 · cited 68 timesC-761/092009C-1021/12 — Exencion De Gravamen A Movimientos Financieros Para Operaciones De Factoring Realizadas Por Entidades Vigiladas Por La Superintendencia De S · cited 63 timesC-1021/122012C-371/11 — Tramite Del Recurso De Apelacion Contra Sentencias Penales En La Audiencia De Lectura Del Fallo. No Vulnera El Derecho De Defensa, Los Princ · cited 61 timesC-371/112011C-210/07 — Ejercicio De La Propia Defensa Tecnica En Proceso Penal. Imposibilidad De Ejercerla No Resulta Inconstitucional · cited 61 timesC-210/072007C-683/15 — Adopción. Quiénes Pueden Adoptar, Consentimiento, Requisitos Y Efectos Jurídicos. · cited 53 timesC-683/152015
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.