JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)August 2, 2005Full bench

C-799 de 2005

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Jaime Araujo Rentería

✓Claimant Edgar Saavedra Rojas

✓
Topic · hard data
Accion De Revision En Proceso Penal-Procedencia Cuando Fallo Ha Sido Determinado Por Un Delito O Fundamentado En Prueba Falsa
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Captura Sin Orden Judicial Por Fiscalia General De La Nacion
  • Aplicación de interpretación sistemática
Derecho De Defensa En Investigacion Penal
  • Ejercicio desde antes de la imputación
  • Aplicación de interpretación sistemática
Principio De No Autoincriminacion
  • Extensión hasta el cuarto grado civil en norma penal
  • Norma penal que lo consagra es más garantista
Principio Legal
  • Función
  • Concepto
Accion De Revision En Proceso Penal
  • Procedencia cuando fallo ha sido determinado por un delito o fundamento en prueba falsa
Captura Sin Orden Judicial
  • Condiciones para la procedencia en nuevo procedimiento penal
  • Eficacia en la tarea de persecución penal
Derecho De Defensa
  • Importancia
  • Para su ejercicio no tiene límite temporal
Obligaciones De Los Servidores Judiciales Y Derecho A La Igualdad
  • Protección de personas que se encuentren en circunstancias de debilidad manifiesta
Principio Non Bis In Idem En Accion De Revision En Proceso Penal
  • Se ve limitado por la justicia como valor estatal
14 topics · 19 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Ley 906 de 2004 articulos 2 inciso 3 4 inciso 1 en relación con el cargo por supuesta violación del derecho de igualdad 8 inciso 1 y literal b) 20 inciso 2 y 192 numerales 5 y 6.

Se expide el código de procedimiento penal.

Libertad.

Cosa juzgada constitucional respecto del articulo 2 (parcial) ley 906 de 2004.

Igualdad.

Defensa.

Interpretación de la norma demandada.

Hipotesis en las que se activa el derecho de defensa antes que se adquiera la condicion de imputado.

Interpretacion sistematica de la ley 906 de 2004.

Interpretacion del articulo 8 (parcial) de la ley 906 de 2004 ajustada a la constitución.

Exequibilidad condicionada.

Doble instancia.

Cosa juzgada respecto del inciso final del articulo 20 de la ley 906 de 2004.

Procedencia.

Consideraciones generales sobre los principios de non bis in idem y de la cosa juzgada.

Estarse a lo resuelto en las sentencdias c-730 de 2005 y c-591 de 2005 y exequibles

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 906/04. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 192Ley 906/04ESTARSE A LO RESUELTO
Art. 192Ley 906/04 «inciso 5,6»UPHELD
Art. 192Ley 906/04ESTARSE A LO RESUELTO
Art. 2Ley 906/04ESTARSE A LO RESUELTO
Art. 20Ley 906/04ESTARSE A LO RESUELTO
Art. 4Ley 906/04 «por los cargos analizados»UPHELD
Art. 8Ley 906/04 «inciso 1»UPHELD
7 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. 1. ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C- 730 de 2005, que declaro inexequible la expresion "En las capturas en flagrancia y en aquellas en donde la Fiscalia General de la Nacion, existiendo motivos fundados, razonablemente carezca de la oportunidad de solicitar el mandamiento escrito, " contenida en el inciso final del articulo 2deg de la ley 906 de 2004.
  2. 2. Declarar EXEQUIBLE la expresion "y proteger, especialmente, a aquellas personas que por su condicion economica, fisica o mental, se encuentren en circunstancias de debilidad manifiesta." contenida en el articulo 4deg de la ley 906 de 2004, por los cargos analizados
  3. 3. Declarar EXEQUIBLE la expresion " una vez adquirida la condicion de imputado" contenida en el inciso 1deg del articulo 8deg de la ley 906 de 2004, por los cargos examinados , sin perjuicio del ejercicio oportuno , dentro de los cauces legales, del derecho de defensa por el presunto implicado o indiciado en la fase de indagacion e investigacion anterior a la formulacion de la imputacion
  4. 4. Declarar EXEQUIBLE la expresion " o civil " contenida en el literal b) del articulo 8deg de la ley 906 de 2004, por los cargos analizados.
  5. 5. ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C- 591 de 2005 , que declaro exequible la expresion " El superior no podra agravar la situacion del apelante unico " contenida en el articulo 20 de la ley 906 de 2004, por el cargo analizado.
  6. 6. Declarar EXEQUIBLES los numerales 5 y 6 del articulo 192 de la ley 906 de 2004 , por los cargos analizados.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
ConcurrenceHumberto Antonio Sierra Porto
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 13cited by 54 →C-799/05C-591/05 — Acto Legislativo Que Implemento El Sistema Penal Acusatorio. Modificaciones Que Introdujo En El Sistema Procesal Penal · cited 649 timesC-591/052005C-004/03 — Ley 600 De 2000. Art. 220 Num. 3 (P.). Codigo De Procedimiento Penal. Accion De Revision. Procedencia Contra Sentencia Condenatoria Preclusi · cited 167 timesC-004/032003T-162/98 — Teoria De Las Vias De Hecho En La Jurisprudencia Constitucional. Tutela Contra Sentencias. Perdida De Investidura De Congresistas. Negada. · cited 103 timesT-162/981998C-150/93 — Dec. 2700/91. C. De P. P. Pruebas. Justicia Secreta. Exequibles E Inexequibles Algunas Expresiones · cited 97 timesC-150/931993C-412/93 — Dec. 2700/91. Art 324. C. De P.P. Duracion De La Investigacion Previa. Inexequible. · cited 91 timesC-412/931993C-551/01 — Homicidio Preterintencional Y Parto O Aborto Preterintencional. Sanciones Diversas · cited 87 timesC-551/012001C-1287/01 — Principio De No Incriminacion En Familia De Adopcion. Extensión De La Excepción · cited 87 timesC-1287/012001C-131/02 — Derecho De Defensa En Proceso De Responsabilidad Fiscal. Falta De Apoderado En Exposición Libre Y Espontánea No Invalida Lo Actuado · cited 82 timesC-131/022002C-370/06 — Inhabilidades Para Ejercer Funciones Publicas Por Sancion Disciplinaria. No Resulta Desproporcionada O Irrazonable Porque Busca La Salvaguar · cited 318 timesC-370/062006SU.116/18 — Accion De Tutela Contra Sentencia De La Corte Constitucional. Improcedencia · cited 141 timesSU.116/182018C-029/09 — Parejas Homosexuales Y Heterosexuales. Requisito De Dos Años De Convivencia Para Acceso Como Beneficiarios De Compañeros Permanentes Al Régi · cited 135 timesC-029/092009C-454/06 — Derechos De Las Victimas En El Proceso Penal. Comunicación A La Víctima Sobre Sus Derechos Debe Extenderse También A Las Prerrogativas Y Pot · cited 128 timesC-454/062006C-1154/05 — Derecho De Defensa Y Medidas De Aseguramiento En Proceso Penal Acusatorio. Presentación Y Oportunidad De Contradicción De Elementos De Conoc · cited 118 timesC-1154/052005C-1260/05 — Libertad Inmediata En Proceso Ante Juez Penal De Circuito Especializado. Inconstitucionalidad Del Requisito De Sentencia En Firme · cited 78 timesC-1260/052005C-025/09 — Derecho De Defensa En Audiencia De Control O Revision De Legalidad En Sistema Penal Acusatorio. Se Vulnera Al No Permitirse La Participación · cited 69 timesC-025/092009C-180/14 — Incidente De Reparacion Integral A Las Victimas · cited 63 timesC-180/142014
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.