JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)May 30, 2001Full bench

C-551 de 2001

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alvaro Tafur Galvis

✓Claimant Marcela Adriana Rodriguez Gomez.

✓
Topic · hard data
Homicidio Preterintencional Y Parto O Aborto Preterintencional. Sanciones Diversas
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Agente Retenedor
  • Sanciones por omisión en consignación de dineros
  • Exoneración de responsabilidad penal por pago
  • Oportunidad de cumplimiento de deber omitido
Control De Constitucionalidad
  • Contenido explícito de normas
Cosa Juzgada Constitucional
  • Actuación dentro del marco legal en genocidio
Delito Continuado O Masa
  • No discriminación entre civiles y militares
Derechos Fundamentales
  • Ampliación de protección
Derecho A La Igualdad
  • Supuestos idénticos
Homicidio Preterintencional Y Parto O Aborto Preterintencional
  • Distinción
  • Bien jurídico protegido
  • Sanciones diversas
Imputacion En Proceso Penal
  • Ampliación de protección de garantía constitucional
Libertad De Configuracion Legislativa En Pena
  • Incremento en proporción específica
Inhibicion De La Corte Constitucional
  • Ausencia de cargos
  • Inexistencia
  • Ausencia de relación temática
  • Razones por las cuales textos acusados se estiman violados
Obediencia Debida
  • Requisitos para reconocimiento
  • Alcance como exclusión de responsabilidad
  • No reconocimiento en genocidio, desaparición forzada y tortura
Principio Non Bis In Idem
  • No es absoluto
  • Restricción sobre sentencias del exterior
  • Alcance
Servidor Publico Y Particular En Tipo Penal
  • Grado de exigencia de responsabilidad
Peculado
  • Atenuación punitiva
Agente Retenedor En Peculado
  • Apropiación o uso de dineros
  • Atenuación punitiva
Delito Preterintencional
  • No implica necesariamente disminución de la pena
Doble Imputacion
  • Límites a prohibición
Imputacion
  • Significados
Pena
  • Atenuación y agravación
  • Determinación judicial
Peculado Y Agente Retenedor
  • Atenuación punitiva y exoneración de responsabilidad penal
  • Trato diferente
Proceso Penal
  • Pluralidad en varios Estados
Unidad Normativa
  • Integración
  • Procedencia excepcional
34 topics · 50 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Ley 599 de 2000.

Arts: 8 (p) 16 num 1º (p) 17 inc 2º(p) 31 parg (p) 32 num 4º inc 2º (p) 38 inc 1º (p) 101(p) 106 118(p) y 401.

Codigo penal.

Prohibicion de doble incriminacion.

Extraterritorialidad.

Sentencia extranjera.

Concurso de conductas punibles.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 599/00. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 101Ley 599/00ESTARSE A LO RESUELTO
Art. 106Ley 599/00DECLINED TO RULE
Art. 118Ley 599/00UPHELD
Art. 16Ley 599/00 «"aun cuando hubiere sido absuelta o condenada en el exterior a una pena menor que la prevista en la ley colombiana" del numeral 1»UPHELD
Art. 17Ley 599/00 «inciso 2»UPHELD
Art. 31Ley 599/00 «"aumentada en una tercera parte" Del parágrafo»UPHELD
Art. 32Ley 599/00 «inciso 2 numeral 4»UPHELD
Art. 38Ley 599/00 «inciso 1»DECLINED TO RULE
Art. 401Ley 599/00UPHELD
Art. 8Ley 599/00UPHELD
10 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (14 points)
  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. R E S U E L V E:
  3. Primero. Declarar EXEQUIBLE el articulo 8 de la Ley 599 de 2000 por los cargos analizados en esta sentencia.
  4. Segundo. Declarar EXEQUIBLE la frase "aun cuando hubiere sido absuelta o condenada en el exterior a una pena menor que la prevista en la ley colombiana" contenida en el numeral 1deg del articulo 16 de la Ley 599 de 2000.
  5. Tercero. Declarar EXEQUIBLE el inciso 2o del articulo 17 de la Ley 599 de 2000.
  6. Cuarto. Declarar EXEQUIBLE la frase "aumentada en una tercera parte",
  7. contenida en el paragrafo del articulo 31 de la Ley 599 de 2000 por los cargos analizados en esta sentencia.
  8. Quinto. Declarar EXEQUIBLE el
  9. segundo. inciso del numeral 4o del articulo 32 de la Ley 599 de 2000.
  10. Sexto. INHIBIRSE para decidir de fondo sobre la expresion "residencia o morada" contenida en el inciso 1o del articulo 38 de la Ley 599 de 2000, por ineptitud sustancial de la demanda.
  11. Septimo. ESTAR A LO RESUELTO en la Sentencia C-177 de 2001, que declaro inexequible la frase "que actue dentro del margen de la ley", contenida en el articulo 101 de la Ley 599 de 2000.
  12. Octavo. INHIBIRSE para decidir de fondo sobre el articulo 106 de la Ley 599 de 2000 por ineptitud sustancial de la demanda.
  13. Noveno. Declarar EXEQUIBLE el articulo 118 de la Ley 599 de 2000.
  14. Decimo. Declarar EXEQUIBLE el articulo 401de la Ley 599 de 2000.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.