Constitutional review ruling (C)March 29, 2000Full bench

C-368 de 2000

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

✓Claimant Dario Garzon Garzon

✓

Topic · hard data

Vigencia De Ley Penal Militar Supeditada A Vigencia De Ley Estatutaria De Administracion De Justicia Penal Militar. Inconstitucionalidad

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Concurso De Hechos Punibles En Jurisdiccion Penal Ordinaria Y Jurisdiccion Penal Militar

Comparación

Condena De Ejecucion Condicional En Jurisdiccion Penal Ordinaria Y Jurisdiccion Penal Militar

Falta de término de comparación por conductas punibles no consagradas en legislación ordinaria

Codigo De Procedimiento Penal Ordinario Y Codigo De Procedimiento Penal Militar

Constitución no establece identidad

Delito Remanente

Punibilidad

Derecho Internacional Humanitario

Incorporación automática al ordenamiento interno

Desaparicion Forzada

Procesamiento
Consagración en legislación nacional e internacional

Fuero Penal Militar

Criterios personal y funcional
Excepciones a un régimen excepcional
No comprende delitos cometidos por la fuerza pública que no tengan relación directa con el servicio

Igualdad Ante La Ley En Codigo Penal Ordinario Y Codigo Penal Militar

Conducta que es sancionada con mayor rigor en uno de ellos

Igualdad En Jurisdiccion Penal Ordinaria Y Jurisdiccion Penal Militar

Tipos penales

Jurisdiccion Penal Militar

Criterios para delimitar ámbito de aplicación
Competencia excepcional

Jurisdiccion Penal Ordinaria Y Jurisdiccion Penal Militar

Comparación entre el trato que reciben unos y otros
Desistimiento del autor y partícipe

Libertad Personal

Límites constitucionales

Tentativa Simple Y Acabada En Jurisdiccion Penal Ordinaria Y Jurisdiccion Penal Militar

Comparación

Vigencia De La Ley

Atribución del legislador

Codigo Penal Militar

Delitos no relacionados con el servicio

Delito Continuado Como Hecho Punible Unitario

Sanción

Desaparicion Forzada En Fuero Penal Militar

Exclusión

Desaparicion Forzada En Protocolo Adicional A Los Convenios De Ginebra

Proscripción

Desistimiento De Comision De Hecho Punible

No es de recibo exención de toda pena aunque haya ocasionado lesiones graves

Desistimiento En Jurisdiccion Penal Ordinaria Y Jurisdiccion Penal Militar

Disparidad de consecuencias normativas que vulnera igualdad

Igualdad Ante La Ley Penal

Sanción distinta atendiendo legislación ordinaria o militar

Ley Penal Militar Supeditada A Ley Estatutaria De Administracion De Justicia Penal Militar

Inconstitucionalidad de vigencia

Ley Estatutaria De Administracion De Justicia

Adición en materia penal militar

Ley Estatutaria

Adición o reforma por ley estatutaria
Taxatividad

Norma Penal

Deber de consagración en legislación interna

Notificacion Por Estado En Jurisdiccion Penal Ordinaria Y Jurisdiccion Penal Militar

Diferencias no violan igualdad

Recurso De Hecho En Jurisdiccion Penal Ordinaria Y Jurisdiccion Penal Militar

Diferencias no violan igualdad

Poder Punitivo

Límites dados por la proporcionalidad

28 topics · 34 subtopics · source: case-law reporter's topic index

Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Codigo penal militar.

Ley 522/99.

Arts. 325293271344364 y 608.

Delitos.

Desistimiento.

Exequible e inexequible.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)

What it decided

Holdings on Ley 522/99. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 608Ley 522/99STRUCK DOWN· in part

Phrase struck down«siempre y cuando se halle en vigencia la respectiva ley estatutaria que define la estructura de la Administración de la Justicia Penal Militar.»

1 holding · source: operative part of the ruling

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (11 points)

Primero. Declarar exequible el articulo 3deg de la Ley 522 de 1999.
Segundo. Declarar exequible el inciso
primero. del articulo 25 de la Ley 522 de 1999, pero bajo el entendido de que en todo caso, el delito remanente sera punible.
Declarar inexequible el inciso
segundo. del articulo 25 de la Ley 522 de 1999.
Tercero. Declarar exequible el inciso
primero. del articulo 29 de la Ley 522 de 1999, pero bajo el entendido de que en todo caso, el delito remanente sera punible.
Declarar inexequible el inciso
segundo. del articulo 29 de la Ley 522 de 1999.
Cuarto. Declarar exequibles los articulos 32, 71 numeral 3, 344 y 364 de la Ley 522 de 1999.
Quinto. Declarar exequible la parte del articulo 608 que dice: " Articulo 608. Vigencia. Salvo lo dispuesto en el articulo anterior, la presente ley regira un (1) ano despues de su expedicion..."; y declara inexequible el resto de ese texto ( "... siempre y cuando se halle en vigencia la respectiva ley estatutaria que define la estructura de la Administracion de la Justicia Penal Militar").

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

Alejandro Martínez Caballero

Presidente

✓

Alfredo Beltrán Sierra

Magistrado

✓

Alvaro Tafur Galvis