JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)November 29, 2017Full bench

C-704 de 2017

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo

✓Claimant Objeciones Gubernamentales Al Proyecto De Ley 055-14 Senado Y 195-14 Camara

✓
Topic · hard data
Objeciones Gubernamentales Al Proyecto De Ley Número 55 De 2014 Senado-195 De 2014 Cámara
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Control De Constitucionalidad De Objecion Gubernamental
  • Alcance respecto de texto rehecho e integrado por el Congreso
Congreso De La Republica En Proyecto De Ley Rehecho E Integrado
  • Carencia de competencia para reproducir, modificar o condicionar dentro del mismo trámite una norma declarada inexequible
Proyecto De Ley
  • Existencia, validez, vigencia, eficacia y promulgación
Congreso De La Republica
  • Alcance de las facultades de rehacer e integrar proyecto de ley declarado parcialmente inconstitucional
Objeciones Gubernamentales A Proyecto De Ley Que Expide Codigo General Disciplinario Y Deroga Disposiciones Del Derecho Disciplinario
  • Alcance respecto de texto rehecho e integrado por el Congreso
  • Competencia prevalente del Congreso de la República para definir la vigencia de las leyes
  • Faltas disciplinarias gravísimas, graves y leves
Ratio Decidendi De Sentencia De Objecion Gubernamental
  • Límite a la labor de rehacer e integrar un proyecto de ley por el Congreso
8 topics · 10 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

se derogan la Ley 734 de 2002 y algunas disposiciones de la Ley 1474 de 2011, relacionadas con el Derecho Disciplinario.

La Corte declaró NO CUMPLIDA la exigencia del artículo 167 de la Constitución Política, en relación con la participación del ramo dentro del trámite consistente en rehacer e integrar el proyecto de ley de la referencia.

Dispuso la devolución del expediente al Congreso de la República (Senado), para que rehaga e integre del proyecto de conformidad con la Sentencia C-284/16 y en los términos del inciso 4º del artículo 167 Superior.

La Sala reiteró que el numeral 1º del artículo 55 del precitado proyecto es INEXEQUIBLE tal como fue declarado en el fallo C-284/16 y, que por la misma razón, no puede hacer parte del proyecto de ley.

Declaró igualmente que los artículos 33, 101, 102, 208 a 235 y 254 a que se refiere el inciso 2º del artículo 265, relativos al procedimiento reflejado en el nuevo Código General Disciplinario, entrarán en vigencia 18 meses después de la promulgación del Proyecto de Ley pluricitado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Ley 734/02. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 167Ley 734/02STRUCK DOWN
On the entire provisionLey 1474/11STRUCK DOWN
On the entire provisionProyecto_ley 55/14STRUCK DOWN
3 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (6 points)
  1. PRIMERO. LEVANTAR los terminos suspendidos mediante el Auto 569 del 30 de noviembre de 2016.
  2. SEGUNDO. DECLARAR no cumplida la exigencia del articulo 167 de la Constitucion Politica, en relacion con la participacion del Ministro del ramo dentro del tramite consistente en rehacer e integrar el Proyecto de Ley 055 de 2014 Senado - 195 de 2014 Camara, "Por medio de la cual se expide el Codigo General Disciplinario y se derogan la Ley 734 de 2002 y algunas disposiciones de la Ley 1474 de 2011, relacionadas con el Derecho Disciplinario".
  3. TERCERO. DEVOLVER el expediente contentivo del Proyecto de Ley 055 de 2014 Senado - 195 de 2014 Camara, al Congreso de la Republica -Senado-, con el fin de que rehaga e integre el proyecto de conformidad con la Sentencia C-284 de 2016, en los terminos del inciso 4o del articulo 167 de la Constitucion. En consecuencia, una vez realizado el procedimiento legislativo, con sujecion estricta a esta norma, el Congreso debe remitirlo nuevamente a esta Corporacion para fallo definitivo.
  4. CUARTO. REITERAR que el numeral 1o del articulo 55 del mencionado proyecto de ley es INEXEQUIBLE tal como fue declarado en la sentencia C-284 del 2016 y por la misma razon, no puede hacer parte del texto del proyecto de ley mencionado en el numeral
  5. primero.
  6. QUINTO. DECLARAR que los articulos 33, 101, 102, 208, 209, 210, 211, 212, 213, 214, 215, 216, 217, 218, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 225, 226, 227, 228, 229, 230, 231, 232, 233, 234, 235 y 254, a que se refiere el inciso 2o del articulo 265, relativos al procedimiento reflejado en el nuevo Codigo General Disciplinario, entraran en vigencia dieciocho (18) meses despues de la Promulgacion del Proyecto de Ley 055 de 2014 Senado - 195 de 2014 Camara, "Por medio de la cual se expide el Codigo General Disciplinario y se derogan la Ley 734 de 2002 y algunas disposiciones de la Ley 1474 de 2011, relacionadas con el Derecho Disciplinario".
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
Partial dissentAntonio José Lizarazo Ocampo
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 38cited by 15 →C-704/17C-370/06 — Inhabilidades Para Ejercer Funciones Publicas Por Sancion Disciplinaria. No Resulta Desproporcionada O Irrazonable Porque Busca La Salvaguar · cited 318 timesC-370/062006C-215/99 — Acciones Populares. · cited 166 timesC-215/991999C-873/03 — Decreto 261 De 2000. Arts. 1 2 3 5 6 (Ps.) 10 11 12 17 18 (Ps.) 22 30 31 32 39 Y 42 (Ps.). Ley 600 De 2000. Arts. 75 112 115 (Ps.) Y 116. Ac · cited 137 timesC-873/032003C-882/11 — Reforma Constitucional Introducida Al Artículo 49 De La Constitucion Politica. No Requería La Realización De Consulta Previa A Las Comunidad · cited 98 timesC-882/112011C-443/97 — Ley 201/95. Arts. 8124580136173 Y 178 Parciales. Funciones Del Procurador Y Normas Sobre La Procuraduria. Exequibles. Ver <a Href=../1996/C- · cited 93 timesC-443/971997C-574/11 — Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Prohibicion Del Porte Y Consumo De Sustancias Estupefacientes O Si · cited 70 timesC-574/112011C-957/99 — Ley 57/85 Art 8. Ley 489/98 At. 119. Vigencia De Actos Administrativos. Promulgacion Principio Constitucional De Publicidad Legalidad Seguri · cited 66 timesC-957/991999C-368/00 — Vigencia De Ley Penal Militar Supeditada A Vigencia De Ley Estatutaria De Administracion De Justicia Penal Militar. Inconstitucionalidad · cited 57 timesC-368/002000C-415/20 — Demanda Integral Contra La Ley 1955. Cargos Específicos Contra Normas Que Regulan Los Recursos De Fontic Para Inspección, Vigilancia Y Contr · cited 46 timesC-415/202020C-242/20 — Utilización De La Modalidad Del Trabajo En Casa De Acceso Remoto, Mediante Tecnologías De La Información Y Las Comunicaciones, Para La Prest · cited 33 timesC-242/202020C-095/20 — Código General Disciplinario. Prórroga De La Entrada En Vigencia De La Ley 1952 De 2019. · cited 18 timesC-095/202020C-305/19 — Acción De Rescisión. Plazos Para Interponerla Por Parte De Personas Jurídicas. · cited 12 timesC-305/192019C-451/20 — Madres Comunitarias. Lineamientos Para El Trabajo Desarrollado Por Las Personas Que Prestan Sus Servicios En Los Programas De Atención Y Pro · cited 11 timesC-451/202020SU.354/20 — Responsabilidad Patrimonial De Los Agentes Del Estado Y La Accion De Repeticion En Los Terminos Del Articulo 90 De La Constitucion Politica · cited 11 timesSU.354/202020C-082/20 — Plan Nacional De Desarrollo 2018-2022, Pacto Por Colombia, Pacto Por La Equidad. · cited 10 timesC-082/202020C-047/20 — Unidad De Investigación Y Acusación De La Jep. Facultad Del Director De Esta Unidad Para Determinar La Estructura Y Funcionamiento De La Mis · cited 8 timesC-047/202020
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.