C-202 de 2016
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Claimant Objeciones Gubernamentales Al Proyecto De Ley 091/11 Senado Y 047/10 Camara
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- No está habilitada a abrogarse la facultad del Constituyente para crear o extender términos que no están previstos en la Carta Política
- Llamado de atención al Gobierno Nacional recordándole su obligación de actuar con diligencia en los trámites legislativos a los cuales sea vinculado y de respetar el deber constitucional de colaboración armónica entre las ramas del po
- No existe vacío en la Constitución en torno al término que tiene el Congreso para aprobar o negar las o
- Cuando se trata del trámite y aprobación de un proyecto de ley objetado por el Gobierno, por razones de
- Es inviable que pese a la aprobación en ambas cámaras en debida forma de un proyecto de ley, se pierda
- Examen debe limitarse al trámite de las objeciones mismas y no al trámite de la ley objetada
- Inexequible por haber excedido el plazo de dos legislaturas para el trámite de todo proyecto de ley
- Plazo de dos legislaturas en los términos del artículo 162 de la Constitución Política
- Término del Congreso para pronunciarse
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Revisión oficiosa de las Objeciones Gubernamentales presentadas al proyecto de ley número 091/11 Senado y 047/10 Cámara, por el cual se modifica la Ley 11 de 1979, se adopta el Código de Ética de la Profesión de Bibliotecología y se dictan otras disposiciones.
Se declara la INEXEQUIBILIDAD del precitado proyecto de ley, porque se comprobó que el trámite del texto rehecho de conformidad con las objeciones gubernamentales y la sentencia de la Corte Constitucional superó el plazo de dos legislaturas consagrado en el artículo 162 de la Carta Política, lo cual genera un claro vicio de inconstitucionalidad por motivos de procedimiento legislativo.
What it decided
Holdings on Ley 11/79. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- DECLARAR la INEXEQUIBILIDAD del Proyecto de Ley numero 091 de 2011 -Senado-, 047 de 2010 -Camara-, "por el cual se modifica la Ley 11 de 1979, se adopta el Codigo de Etica de la Profesion de Bibliotecologia y se dictan otras disposiciones" por violacion del articulo 162 de la Constitucion Politica, y, en consecuencia, ordenar su archivo.
- Notifiquese,
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.