C-451 de 2020
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Alejandro Linares Cantillo
✓Claimant Revision De Constitucionalidad Del Proyecto De Ley 127/15 Senado Y 277/16 Camara
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Constituye exceso en el ejercicio de atribuciones introducir modificaciones que cambien sentido y alcance de disposiciones
- Consecuencia de extralimitación en el ejercicio de atribuciones
- Alcance de las facultades de rehacer e integrar proyecto de ley declarado parcialmente inconstitucional
- Extralimitación en el ejercicio de atribuciones
- Necesidad de concepto de ministro para rehacer proyecto de ley
- Exigencia respecto de proyectos de ley que ordenen gasto público u otorguen beneficios tributarios
- Instrumento para alcanzar los fines del Estado Social de Derecho
- Límite a la labor de rehacer e integrar un proyecto de ley por el Congreso
- Alcance
- Aplicación
- Ausencia como vicio de procedimiento en formación de la ley
- Carácter de subsanables e insubsanables
- Alcance respecto de texto rehecho e integrado por el Congreso
- Alcance de la iniciativa legislativa del Gobierno
- Congreso cumplió lo ordenado en sentencia de constitucionalidad
- Contenido y alcance
- Ninguna autoridad, puede prevalerse de tal herramienta para restringir el alcance o negar la protección efectiva de los derechos fundamentales
- Término de subsanación
- Distinción entre vicios de procedimiento y meras irregularidades
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Objeciones gubernamentales al Proyecto de ley número 127 de 2015 Senado y 277 de 2016 Cámara, por medio de la cual se establecen lineamientos para el trabajo desarrollado por las personas que prestan sus servicios en los programas de atención integral a la primera infancia y protección integral de la niñez y adolescencia del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF), sus derechos laborales, se establecen garantías en materia de seguridad alimentaria y se dictan otras disposiciones.
En el trámite de las Objeciones de la referencia, la Corte Constitucional profirió la Sentencia C-110/19 mediante la cual decidió lo siguiente: 1º.
Declarar infundada la objeción formulada por el Gobierno Nacional contra el artículo 3º del proyecto de ley bajo examen, por falta de aptitud formal. 2º.
Declarar fundada la objeción formulada por el Gobierno Nacional contra el artículo 4º parcial del proyecto de ley bajo examen y, en consecuencia, declarar la inconstitucionalidad de la expresión “en forma directa con el ICBF o” de la referida disposición, y 3º.
Declarar fundada la objeción formulada por el Gobierno Nacional contra los artículos 5º y 6º del pluricitado proyecto de ley.
En consecuencia, devolver a la Presidencia de la Cámara de Representantes el expediente legislativo con el fin de que tramite la subsanación del vicio de procedimiento identificado a partir del cuarto debate en la plenaria de dicha Cámara Legislativa.
Al recibir nuevamente el expediente legislativo le correspondió a la Corte verificar el trámite de subsanación y emitir el presente fallo definitivo, en el que se decide: 1º.
Declarar que en la reelaboración del proyecto ley de la referencia, en relación con sus artículos 2º, 3º, 7º y 10 del mismo, el Congreso se excedió en el ejercicio de sus funciones y, en consecuencia, las modificaciones realizadas a los mencionados artículos se declaran INEXEQUIBLES. 2º.
Declarar que en la reelaboración del proyecto de ley mencionado, en relación con el artículo 4º del mismo, el Congreso vulneró lo dispuesto en el inciso 4º del artículo 167 de la Constitución Política y, en consecuencia dicho numeral es declaro INEXEQUIBLE. 3º.
Declarar fundadas las objeciones de inconstitucionalidad formuladas por el Gobierno Nacional al Proyecto de ley número 127 de 2015 Senado y 277 de 2016 Cámara, relativas al vicio de procedimiento señalado en sus artículos 5º y 6º ibídem y, por tanto, declararlos INEXEQUIBLES.
What it decided
Holdings on Ley 127/15. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- Primero.
- PRIMERO. DECLARAR que en la reelaboracion del proyecto ley numero 127 de 2015 Senado 277 de 2016 Camara, "Por medio de la cual se establecen lineamientos para el trabajo desarrollado por las personas que prestan sus servicios en los programas de atencion integral a la primera infancia y proteccion integral de la ninez y adolescencia del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF), sus derechos laborales, se establecen garantias en materia de seguridad alimentaria y se dictan otras disposiciones", en relacion con los articulos 2o, 3o, 7o y 10 del mismo, el Congreso se excedio en el ejercicio de sus funciones. En consecuencia, las modificaciones realizadas a los mencionados articulos se declaran INEXEQUIBLES.
- Segundo. DECLARAR que en la reelaboracion del proyecto ley numero 127 de 2015 Senado 277 de 2016 Camara, "Por medio de la cual se establecen lineamientos para el trabajo desarrollado por las personas que prestan sus servicios en los programas de atencion integral a la primera infancia y proteccion integral de la ninez y adolescencia del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF), sus derechos laborales, se establecen garantias en materia de seguridad alimentaria y se dictan otras disposiciones", en relacion con el articulo 4o del mismo, el Congreso vulnero lo dispuesto en el inciso 4o del articulo 167 de la Constitucion Politica. En consecuencia, se declara INEXEQUIBLE el articulo 4o del proyecto de ley.
- Tercero. DECLARAR FUNDADAS las objeciones de inconstitucionalidad formuladas por el Gobierno Nacional al proyecto ley numero 127 de 2015 Senado 277 de 2016 Camara, "Por medio de la cual se establecen lineamientos para el trabajo desarrollado por las personas que prestan sus servicios en los programas de atencion integral a la primera infancia y proteccion integral de la ninez y adolescencia del Instituto Colombiano de Bienestar Familiar (ICBF), sus derechos laborales, se establecen garantias en materia de seguridad alimentaria y se dictan otras disposiciones", relativas al vicio de procedimiento senalado en los articulos 5o y 6o del mencionado proyecto de ley. En consecuencia, se declaran INEXEQUIBLES los articulos 5deg y 6deg del proyecto de ley.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.