JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)April 10, 2019Full bench

C-162 de 2019

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice José Fernando Reyes Cuartas

✓Claimant Revision Oficiosa De Constitucionalidad Del Proyecto De Ley 065/16 Camara Y 208/16 Senado

✓
Topic · hard data
El Municipio De Orocué Se Declara Como Patrimonio Histórico Y Cultural, En Su Condición De Cuna De La Obra Literaria “la Vorágine”.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Leyes De Honores
  • Características
  • Contenido
  • Tipos
Objecion Gubernamental
  • Anuncio previo de votación
  • Término de dos legislaturas
Objeciones Gubernamentales
  • Oportunidad en la formulación
  • Requisitos generales de procedimiento legislativo
  • Competencia para su formulación
  • Trámite
Control De Constitucionalidad De Objecion Presidencial
  • Insistencia de las Cámaras como presupuesto de procedibilidad
Congreso De La Republica
  • Importancia de la división temática de las Comisiones Permanentes
Objeciones Gubernamentales A Proyecto De Ley Que Declara Patrimonio Historico Y Cultural Al Municipio De Orocue
  • Infundadas
  • Vicio de procedimiento subsanable por omisión de votación nominal y pública
8 topics · 15 subtopics · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Revisión oficiosa de las Objeciones Gubernamentales del Proyecto de Ley No. 065/16 Cámara y 208/16 Senado, por la cual la Nación declara patrimonio histórico y cultural al municipio de Orocué del departamento del Casanare, exaltando su condición de cuna de la obra literaria “La Vorágine”.

El Gobierno Nacional formuló una objeción por inconstitucionalidad y fundó ésta en un vicio de forma de carácter insubsanable, en tanto se tramitó el proyecto de ley a través de la Comisión Cuarta Constitucional y no por la Comisión Segunda que tiene el conocimiento de las leyes de “honores y monumentos públicos”.

Luego de considerar que el trámite del primer debate en las Comisiones Cuartas de Senado y Cámara de Representantes se ajustó a la Constitución y al reglamento del Congreso, la Corte decidió declarar INFUNDADAS las objeciones formuladas por el Gobierno Nacional.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

Holdings on Proyecto_ley PL-208-1916/19. Hard data, verified against the operative part — citable.

On the entire provisionProyecto_ley PL-208-1916/19STRUCK DOWN
Phrase struck down«por la cual la Nacion declara patrimonio historico y cultural al municipio de Orocue del departamento de Casanare, exaltando su condicion de cuna de la obra literaria»
1 holding · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion
  2. RESUELVE:
  3. DECLARAR INFUNDADAS las objeciones de inconstitucionalidad formuladas por el Gobierno Nacional al proyecto de ley No. 065/16 Camara - 208/16 Senado, "por la cual la Nacion declara patrimonio historico y cultural al municipio de Orocue del departamento de Casanare, exaltando su condicion de cuna de la obra literaria "La Voragine"".
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
← cites 43cited by 8 →C-162/19C-313/14 — Proyecto De Ley Estatutaria Sobre Derecho Fundamental A La Salud · cited 351 timesC-313/142014C-025/93 — Ley 5/92. Ley 6/92. Reglamento Del Congreso Senado Y Camara. Auxilios Parlamentarios. Constitucionales E Inconstitucionales. · cited 278 timesC-025/931993C-540/01 — Empresas Industriales Y Comerciales Del Estado. Liquidación Por Pérdidas Bajo Presupuestos Exigentes · cited 221 timesC-540/012001C-473/04 — Tramite Legislativo. Irregularidad Convalidable Consistente En La No Verificación De La Votación Sobre La Proposición De Suficiente Ilustrac · cited 74 timesC-473/042004C-805/01 — Objecion Presidencial Sobre Uso De Alcoholes Carburantes · cited 58 timesC-805/012001C-985/06 — Objecion Presidencial A Proyecto De Ley Que Autoriza Al Gobierno Para Incluir Gasto. Realización De Obras En Municipio A Través Del Sistema · cited 48 timesC-985/062006C-1040/07 — Concurso De Notarios. Gradualidad, Sectorización, Realización Por Círculos Notariales O Categorización De Los Concursos No Afecta La Estruct · cited 45 timesC-1040/072007C-076/12 — Ley De Reforma Tributaria. No Vulnera El Principio De Irretroactividad · cited 40 timesC-076/122012C-153/22 — Presupuesto Vigencia Fiscal 2022. Modificación Parcial Del Artículo 38 De La Ley 996 De 2005 (Garantías Electorales). Autoriza A La Nación P · cited 13 timesC-153/222022C-451/20 — Madres Comunitarias. Lineamientos Para El Trabajo Desarrollado Por Las Personas Que Prestan Sus Servicios En Los Programas De Atención Y Pro · cited 11 timesC-451/202020C-133/22 — Revision De Ley Estatutaria. Código Electoral Colombiano · cited 9 timesC-133/222022C-028/21 — Asignación De Retiro Policia Nacional. Objeciones Gubernamentales A La Reducción Del Tiempo De Servicio Mínimo De Vinculación Al Nivel Ejecu · cited 5 timesC-028/212021C-558/19 — Regímenes Especiales De Pensiones. Servidores Públicos Y Trabajadores A Los Que No Se Les Aplica El Sistema Integral De Seguridad Social, En · cited 4 timesC-558/192019C-435/23 — Exequibilidad De Norma Sobre El Impuesto A Las Bebidas Ultraprocesadas Azucaradas. No Existe Vicio En La Conformación De La Comisión De Conc · cited 2 timesC-435/232023C-439/21 — Entrenador Deportivo. Reglamentación De Esta Actividad · cited 2 timesC-439/212021C-034/24 — Demanda De Inconstitucionalidad Contra Reforma Tributaria. Fallo Inhibitorio Frente A Cargos Fundados En Supuestos Vicios De Trámite Legisla · cited 1 timesC-034/242024
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.