C-473 de 2004
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Manuel José Cepeda Espinosa
✓Claimant Wilson Alfonso Borja Diaz
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Análisis de la trascendencia de un vicio de forma
- No comprende la calidad, ni la suficiencia, ni los argumentos esgrimidos
- Alcance del término "debate"
- Condiciones legales
- Determinación de suficiente ilustración
- Garantía de participación a las minorías a través de la figura de la suficiente ilustración
- Importancia
- Iniciación y terminación
- No establecimiento de condiciones sobre calidad o profundidad
- Oportunidad de ser escuchadas efectivamente las minorías
- Principal derecho de las mayorías
- Principal garantía para las minorías
- Tribunal Constitucional más que defender las mayorías está en obligación de defender las minorías
- Ausencia como vicio de procedimiento en formación de la ley
- Condiciones de existencia y desarrollo
- Cumplimiento de requisitos aún cuando debate formal no fue extenso
- Decisión por mayorías sin atropellar a las minorías
- Elementos fundamentales señalados en la Constitución
- Función esencial de proposición de suficiente ilustración
- Reglas no están orientadas a su calidad o suficiencia
- Tiempo a transcurrir para aprobación de moción de suficiente ilustración
- No toda vulneración de una regla acarrea ineluctablemente la invalidez o inconstitucionalidad
- Armonización de derechos de las mayorías con las garantías para las minorías
- No juzgamiento de calidad y suficiencia
- Modificaciones
- Desconocimiento por violación del reglamento del Congreso o ley orgánica del Plan
- Requisitos y formalidades
- Sujeción a ley orgánica
- Sujeción del ejercicio de la actividad legislativa
- Determinación si vicio de procedimiento genera inconstitucionalidad o se trata de una irregularidad irrelevante
- Aplicación en la interpretación de reglas constitucionales que gobiernan la aprobación de las leyes
- Desconocimiento por denegación arbitraria de verificación de votación sobre suficiente ilustración
- Decisión de la mayoría sobre suficiente ilustración se respetó
- Objeto de estudio previo a la iniciación del debate formal en sesiones informales
- Propuestas de congresistas fueron objeto de consideración
- Propuestas de modificación por el Congreso
- Oportunidad suficiente para que minorías intervinieran y expusieran sus observaciones y críticas
- Reuniones informales de estudio
- Vicio de procedimiento por declaración de suficiente ilustración sobre totalidad del proyecto y no sobre contenido temático en discusión
- Votación previa discusión
- Características de los vicios de carácter sustancial
- Irregularidad no constitutiva de inconstitucionalidad cuando se cumple materialmente con el procedimiento constitucional aún cuando nominalmente haya sido tramitado de manera distinta
- Irregularidad que puede convalidarse
- Verificación de la votación como garantía para las minorías en proposición de suficiente ilustración
- Alcance de los términos “discusión y debate”
- Irregularidad convalidable consistente en la no verificación de la votación sobre la proposición de suficiente ilustración
- Verificación de la votación de la proposición de suficiente ilustración
- Vicio no convalidado que puede subsanarse devolviéndolo a la autoridad que lo profirió
- Aprobación de moción de suficiente ilustración sobre la totalidad del proyecto
- Aspectos sobre los cuales opera la suficiente ilustración
- Debate en sesión para votación de moción de suficiente ilustración
- Votación de suficiente ilustración se dio sobre artículo sometido a discusión
- Factores a examinar al estudiar gravedad de la irregularidad
- Inexistencia de vicio de inconstitucionalidad por cumplimiento de requisitos ante falta de verificación de la votación de la proposición de suficiente ilustración
- No cualquier fallo procedimental constituye un vicio de inconstitucionalidad
- Subsanación de vicios de trámite
- Importancia según la doctrina extranjera
- Agotamiento de discusión
- No violación de reglas cuando no han intervenido todos los congresistas inscritos
- Condiciones para modificaciones
- Expedición y reforma
- Cumplimiento
- Debate suficiente
- Interpretación de las normas regulatorias
- Alcance respecto de la trascendencia de un vicio de forma
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 812 de 2003.
Aprueba el plan de desarrollo 2003-2006 hacia un estado comunitario.
Condiciones de existencia y desarrollo del debate parlamentario.
Principio de instrumentalidad de las formas y carácter subsanable de algunos vicios de procedimiento.
What it decided
Holdings on Ley 812/03. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion.
- RESUELVE
- Declarar EXEQUIBLE la Ley 812 de 2003, por los cargos analizados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.