C-558 de 2019
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Antonio José Lizarazo Ocampo
✓Claimant Revision De Constitucionalidad De Las Objeciones Gubernamentales 140/16 Senado Y 306/17 Camara
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Competencia exclusiva y privativa para radicar iniciativas legislativas
- Régimen prestacional especial
- Prueba del aval del gobierno debe existir antes de aprobación en las plenarias
- Contenido y alcance
- Modalidades
- Trámite
- Oportunidad en la formulación
- Requisitos generales de procedimiento legislativo
- Iniciativa legislativa del Gobierno
- Fundamento
- Mecanismo en la elaboración de las leyes que conlleva la presentación de objeciones por razones de inconstitucionalidad e inconveniencia
- Competencia concurrente en definición de régimen salarial y prestacional de los servidores públicos
- Cláusula general de competencia
- Análisis formal y material
- Criterios jurisprudenciales
- Fijación del régimen salarial y prestacional de los miembros de la Fuerza Pública
- Término de dos legislaturas
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Control de constitucionalidad en el trámite de objeciones gubernamentales al Proyecto de Ley 140 de 2016 Senado y 306 de 2017 Cámara, por medio del cual se modifica el artículo 279 de la Ley 100 de 1993, frente al cual el Gobierno Nacional presentó objeciones por razones de inconstitucionalidad.
Los cargos formulados fueron: 1º.
La violación de los artículos 154 y 150 numeral 19 de la Constitución Política, que exige la iniciativa gubernamental para los proyectos de ley relativos al régimen salarial y prestacional de los servidores públicos, entre ellos los integrantes de la Fuerza Pública. 2º.
La trasgresión del artículo 48 de la Carta que prohíbe el establecimiento de regímenes especiales en materia pensional, salvo las excepciones previstas en el mismo precepto constitucional y, 3º.
El quebrantamiento del principio de sostenibilidad fiscal consagrado en el artículo 334 del ordenamiento superior.
La Corte declaró FUNDADA la Objeción Gubernamental formulada y, en consecuencia, declaró la INEXEQUIBILIDAD del proyecto de ley que establecía un régimen especial de pensiones, por adolecer de la falta de iniciativa o el aval gubernamental exigido por el artículo 154 de la Carta Superior.
What it decided
Holdings on Ley 100/93. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- PRIMERO. LEVANTAR la suspension de terminos decretada dentro del presente proceso.
- SEGUNDO. DECLARAR FUNDADA la Objecion Gubernamental por violacion de los articulos 154, inciso segundo, y 150, numeral 19, literal e), de la Constitucion, contra el Proyecto de Ley 140 de 2016 Senado y 306 de 2017 Camara "Por medio de la cual se modifica el articulo 279 de la Ley 100 de 1993".
- TERCERO. DECLARAR LA INEXEQUIBILIDAD del Proyecto de Ley 140 de 2016 Senado y 306 de 2017 Camara "Por medio de la cual se modifica el articulo 279 de la Ley 100 de 1993".
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.