Constitutional review ruling (C)January 20, 2003Full bench

C-004 de 2003

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Luis Eduardo Montealegre Lynett

✓Claimant Santiago Acevedo Martelo

✓

Topic · hard data

Ley 600 De 2000. Art. 220 Num. 3 (P.). Codigo De Procedimiento Penal. Accion De Revision. Procedencia Contra Sentencia Condenatoria Preclusion De La Investigacion Cesacion De Procedimiento Y Decision Absolutoria. Inocencia E Inimputabilidad Del Condenado.

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Accion De Revision

Hechos o pruebas nuevas
Naturaleza
Incumplimiento investigativo del Estado en violación de derechos humanos y derecho internacional humanitario
Procedencia por aparición de hechos o pruebas nuevas en violación a derechos humanos y derecho internacional humanitario
Procedencia por causales taxativas señaladas por la ley
Restricción en beneficio del condenado

Cosa Juzgada En Principio Non Bis In Idem

Excepciones

Decision De Instancia Internacional

Constata existencia de hecho
Constata incumplimiento investigativo del Estado

Derechos De Victimas Del Delito

Reconocimiento e importancia
Restablecimiento
Deber investigativo del Estado
Evolución de normatividad internacional
Importancia proporcional a la gravedad del hecho punible
Investigación estatal proporcional a gravedad del hecho punible

Derechos Humanos Y Derecho Internacional Humanitario

Impunidad de las violaciones es más grave por incumplimiento investigativo del Estado
Reapertura de investigación por hechos o pruebas nuevas para protección de víctimas
Afectación grave

Legislador

Armonización de derechos y valores en conflicto

Principio De Cosa Juzgada Y Principio Non Bis In Idem

Relación

Principio Non Bis In Idem

Refuerzo
Límites
Límites para proteger derechos de las víctimas
Protección
Relativización

Sentencia Integradora

Autorización acción de revisión para proteger derechos de las víctimas

Unidad Normativa

Alcance

Accion De Revision Contra Decisiones Absolutorias Que Han Hecho Transito A Cosa Juzgada Aparente

Incumplimiento del proceso investigativo del Estado

Accion De Revision Contra Decisiones Absolutorias

Garantías formales

Autoridad Judicial

Declaración de instancia para que proceda la revisión

Cosa Juzgada

Efectos
No es absoluta
Definición

Delito

Proporcionalidad con el principio non bis in idem y la seguridad jurídica

Derecho A La Verdad Y La Justicia De Victimas De Delitos

Relevancia

Derechos De Victimas De Violaciones A Derechos Humanos Y Derecho Internacional Humanitario

Declaración de instancia para que proceda la revisión

Derechos Humanos

Protección internacional

Hecho Punible

Expresiones constitucionales

Principio De Jurisdiccion Universal

Contenido

20 topics · 39 subtopics · source: case-law reporter's topic index

What it decided

Holdings on Ley 600/00. Hard data, verified against the operative part — citable.

Art. 220Ley 600/00UPHELD· conditionally

1 holding · source: operative part of the ruling

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (3 points)

en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
RESUELVE
Declarar EXEQUIBLE el numeral 3deg del articulo 220 de la Ley 600 de 2000 o Codigo de Procedimiento Penal, en el entendido de que, de conformidad con los fundamentos 31, 36 y 37 de esta sentencia, la accion de revision por esta causal tambien procede en los casos de preclusion de la investigacion, cesacion de procedimiento y sentencia absolutoria, siempre y cuando se trate de violaciones de derechos humanos o infracciones graves al derecho internacional humanitario, y un pronunciamiento judicial interno, o una decision de una instancia internacional de supervision y control de derechos humanos, aceptada formalmente por nuestro pais, haya constatado la existencia del hecho nuevo o de la prueba no conocida al tiempo de los debates. Igualmente, y conforme a lo senalado en los fundamentos 34, 35 y 37 de esta sentencia, procede la accion de revision contra la preclusion de la investigacion, la cesacion de procedimiento y la sentencia absolutoria, en procesos por violaciones de derechos humanos o infracciones graves al derecho internacional humanitario, incluso si no existe un hecho nuevo o una prueba no conocida al tiempo de los debates, siempre y cuando una decision judicial interna o una decision de una instancia internacional de supervision y control de derechos humanos, aceptada formalmente por nuestro pais, constaten un incumplimiento protuberante de las obligaciones del Estado colombiano de investigar en forma seria e imparcial las mencionadas violaciones.

Verbatim text · source: operative part of the ruling

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Appears in the rulingN1 · hard data

✓

Alfredo Beltrán Sierra

Clara Ines Vargas Hernandez

Magistrado

✓

Eduardo Montealegre Lynett