C-376 de 2010
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Luis Ernesto Vargas Silva
✓Claimant Camilo Ernesto Castillo Sanchez Y Otro·Respondent Ley 115 De 1194 Articulo 183
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Observaciones como criterio hermenéutico de la garantía de la gratuidad en la educación primaria
- Fundamental
- Obligatoria y gratuita
- Comprende cuatro dimensiones de contenido prestacional según la jurisprudencia y la doctrina
- Reglas de edad no son excluyentes
- Características
- Marco normativo internacional que prevé su gratuidad y obligatoriedad
- Instrumentos internacionales que la prevén
- Aplicación por eventual interpretación contraria a la Constitución
- Imperativo para el Estado en instrumentos internacionales
- Regulación sólo aplica respecto de la educación secundaria y superior
- Obligación de exigibilidad inmediata
- Sujeta a progresividad y gradualidad
- Antecedentes en la Asamblea Nacional Constituyente
- Interpretación con base en la Constitución y Tratados internacionales de derechos humanos
- Concepto
- Aplicación
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Ley 115 de 1994, artículo 183 “Por la cual se expide la ley general de educación”, la norma acusada regula, el cobro de los derechos académicos en los establecimientos educativos estatales, los accionantes consideran que la norma acusada vulnera los artículos 93, 44 y 67 constitucionales ya que el cobro de dichos derechos académicos, contraviene el derecho internacional que garantiza el derecho a la educación contemplada como gratuita y obligatoria en el nivel de primaria.
La Sala se pronuncia sobre el marco normativo internacional en cuanto a las obligaciones del Estado colombiano en materia de garantía del derecho a la educación, la inequívoca obligación del Estado colombiano de garantizar un sistema gratuito de educación primaria, el derecho fundamental de los niños a la educación, los costos académicos como barreras para la garantía del acceso y permanencia de los menores en la educación, el desarrollo normativo sobre la gratuidad y la obligatoriedad de la educación estatal básica primaria, en el orden jurídico interno, la interpretación del artículo 67 de la Constitución y de conformidad con los tratados internacionales sobre el derecho a la educación, se concluye que la educación gratuita es una obligación impuesta al Estado en el marco normativo internacional por lo tanto se declara Exequible la norma acusada, en el entendido que la competencia que la misma otorga al Gobierno Nacional para regular cobros académicos en los establecimientos educativos estatales, no se aplica en el nivel de educación básica primaria, la cual es obligatoria y gratuita.
Exequible
What it decided
Holdings on Ley 115/94. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE:
- Declarar la EXEQUIBILIDAD condicionada del articulo 183 de la Ley 115 de 1994, en el entendido que la competencia que la norma otorga al Gobierno Nacional para regular cobros academicos en los establecimientos educativos estatales, no se aplica en el nivel de educacion basica primaria, la cual es obligatoria y gratuita.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.