T-1228 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Mauricio González Cuervo
✓Claimant Martha Rosa Betancur Y Luz Elena Taborda Sanchez·Respondent Institucion Educativa Santo Tomas De Aquino De Titiribi, Antioquia
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Medidas restrictivas y sanciones deben respetar los derechos fundamentales
- Hecho superado por cuanto los menores accedieron a la educación
- Fundamental
- Competencia de las entidades territoriales de la reglamentación de los mecanismos para identificar la población que carezca de capacidad de pago para asumir los costos de la educación pública obligatoria
- Gratuidad en la educación pública obligatoria
- Obligatoriedad para todos los menores entre 5 y 18 años de edad y deber de implementar progresivamente su gratuidad
- Antecedentes que dieron origen a la gratuidad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la educacion de grupo de menores a quienes se les ha negado el acceso a la institucion accionada en vista de que no se ha hecho efectivo el pago correspondiente a ciertos servicios complementarios. <br>el derecho a la educacion de los niños como derecho fundamental y la prevalencia del derecho a la educacion. <br>se insistio en el reconocimiento de este como un derecho de carácter supremo en razon de su connotacion como herramienta necesaria para hacer efectivo el mandato del articulo 13 constitucional; Como instrumento para favorecer la proyeccion social; Como elemento dignificador de la persona, entre otras. <br>de la gratuitidad en la educacion publica obligatoria. <br>asi mismo, se retomo la idea de que corresponde al estado identificar a las personas quienes, a falta de recursos economicos suficientes, no pueden costearse los servicios complementarios, frente a lo cual este tiene el deber de exceptuarlos del pago de dichos servicios. <br>revisado el acervo probatorio, se determino que en la actualidad los y las menores de que se trata se encuentran estudiando en la institucion accionada por lo que se configuro una carencia actual de objeto. <br>hecho superado
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- PRIMERO. Levantar la suspension de terminos ordenada en este proceso.
- SEGUNDO. Revocar la sentencia proferida el 20 de marzo de 2007 por el Tribunal Superior de Antioquia, por las razones expuestas en los considerandos de esta providencia. Y declarar el hecho superado, de conformidad con lo expuesto en la parte motiva de esta sentencia.
- TERCERO. Advertir a la Institucion Educativa Santo Tomas de Aquino de Titiribi, Antioquia, que realice el procedimiento respectivo para establecer la capacidad economica de los educandos con el fin de exceptuar del pago de los servicios complementarias a quienes no puedan sufragarlos, garantizando el derecho a la educacion a todos los menores, en cumplimiento de las Resoluciones 25242 de 2006 y 24122 de 2007, del Decreto 0135 de 1996, de la Ley 115 de 1994, de la Constitucion Politica y demas disposiciones.
- CUARTO. Advertir a la Secretaria de Educacion de Antioquia que, en cumplimiento de las competencias asignadas en virtud e la Ley 115 de 1994, vigile y controle que las instituciones educativas y entidades oficiales realicen el procedimiento respectivo para establecer la capacidad economica de los educandos y exceptue del pago de los servicios complementarios a quienes no puedan sufragarlos.
- QUINTO. Librese por secretaria la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.