Tutela ruling (T)November 13, 1998
T-672 de 1998
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Hernando Herrera Vergara
✓Claimant Diego Mauricio Reinoso Rodriguez Y Otra
✓
Topic · hard data
Der. A La Educacion. Distribucion De Cupos En La Universidad Del Llano. Negativa De Matricula A Estudiantes. Concedida.
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Accion De Tutela Contra Actos De Establecimiento Educativo
- Procedencia respecto a ingreso y permanencia
Autonomía Universitaria
- No es absoluta
- Proceso de selección y admisión
- Núcleo esencial
Derecho A La Educación
- Características esenciales
- Anulación trámite de ingreso con posterioridad al reconocimiento calidad de estudiante
Derecho De Acceso A La Educación Superior
- Cupos son bienes escasos
Acción De Tutela
- Presupuestos sustancial de la subsidiariedad
- Procedencia respecto de actos de autoridades universitarias
Derecho A La Igualdad En Acceso A Educacion Superior
- Criterio de selección debe ser el académico
Medio De Defensa Judicial
- Eficacia y proporcionalidad
8 topics · 12 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (9 points)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
- R E S U E L V E :
- Primero. REVOCAR las sentencias proferidas por la Sala de lo Contencioso Administrativo, Sección Primera del Consejo de Estado, el 21 de mayo de 1.998 y por la Sala Plena del Tribunal Contencioso Administrativo del Meta, el 29 de abril del mismo año, dentro del proceso de revisión de tutela radicado con el número T-169.039, y en su lugar CONCEDER el amparo de los derechos fundamentales invocados por el demandante Diego Mauricio Reinoso Rodríguez.
- Segundo. REVOCAR la sentencia dictada por el Juzgado
- Quinto. Penal del Circuito de Villavicencio, el 7 de julio de 1.998, dentro del proceso de revisión de tutela radicado bajo el número T-176.770, por medio de la cual se negó la tutela promovida por Alejandra Patricia Fontecha Díaz y CONFIRMAR el fallo del Juzgado
- Cuarto. Penal Municipal de Villavicencio, de fecha 18 de mayo del mismo año, que concedió el amparo de los derechos fundamentales invocados por la misma.
- Tercero. ORDENAR el ingreso de los demandantes a la Facultad de Ingeniería de Sistemas de la Universidad de los Llanos, para que continúen con sus estudios y dejar sin efectos las decisiones adoptadas por el Comité de Admisiones de dicho establecimiento educativo.
- Cuarto. Se previene a las autoridades de la referida universidad para que en el futuro se abstenga de realizar actos como los que dieron lugar al ejercicio de las acciones de tutela promovidas por los accionantes.
- Quinto. LIBRESE por Secretaría la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los fines allí establecidos, como corresponda en los procesos de revisión de tutela de la referencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites4
T-441/97Igualdad De Oportunidades Para Ingreso A Universidades Publicas. Cupos. Ingreso De Familiares De Docentes Empleados Deportistas Y Reinsertados. Concedida.T-351/97Der. A La Vida Y Dignidad Humana. Tercera Edad. No Entrega De Dineros De Venta De Propiedad Por Parte De La Diocesis De Cucuta. Concedida.T-340/95Der. A La Educacion. Debido Proceso. Perdida Del Año Y Del Cupo. Colegio San Bartolome. Concedida.T-100/94Der. A La Igualdad. Der. Al Trabajo. No Permiten Dejar Trabajar En Colegio A Docente Ciego. Concedida Parcialmente.
Cited by131
T-452/23Autonomía Universitaria Frente Al Derecho A La Intimidad, Educación Superior Y Debido Proceso Disciplinario. Garantía De Participación Democrática Y Política En Las Instituciones Educativas.T-227/22Carencia Actual De Objeto Por Acaecimiento De Una Situación Sobreviniente-Agenciado Suspendió Las Clases De Música En El Apartamento Del Conjunto ResidencialSU.032/22Pandemia De Covid-19 Y La Dimension De Sus Efectos Y Posibles Consecuencias Sobre El Proceso Educativo De Las Niñas, Niños Y AdolescentesT-255/21Derecho A La Educacion De Menor Migrante. Inaplicacion Requisito De Apostilla Para Tramite De Convalidacion Titulo Bachiller En VenezuelaSU.261/21Autonomia Universitaria En Los Procesos De Eleccion De Rector Dentro De Los Entes De Educacion Superior. Reglas De Interpretación De La Prohibición Contenida En El Artículo 126 ConstitucionalC-084/20Duración Servicio Militar. Por Regla General De 18 Meses Y Para Los Bachilleres, De 12.
See all 131 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.