Tutela ruling (T)September 16, 1997
T-441 de 1997
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Eduardo Cifuentes Muñoz
✓Claimant Jayder Francisco Hernandez Iriarte
✓
Topic · hard data
Igualdad De Oportunidades Para Ingreso A Universidades Publicas. Cupos. Ingreso De Familiares De Docentes Empleados Deportistas Y Reinsertados. Concedida.
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Acceso A La Universidad Publica
- Desigualdad de origen
- Importancia del factor tiempo
- Criterio básico es el mérito académico
- Inconstitucionalidad de privilegios para hijos de docentes
- Inconstitucionalidad de privilegios para hijos, cónyuges o compañeros y exfuncionarios
- No puede negociarse en una convención colectiva
Autonomía Universitaria
- Distribución de cupos atendiendo principios y derechos constitucionales
- Límites constitucionales a libertad de dictar normas sobre funcionamiento
Cupos En Universidad Publica
- Actualmente constituyen bienes escasos
- Constituyen bienes públicos respecto de los procedimiento de distribución ordinarios y adicionales
- Criterios adicionales de asignación
Derecho A La Igualdad
- Prerrogativas de acceso a educación superior por ser oriundas de una región
- Cupo especial por relación familiar con docente
Heterogeneidad Estructural En Colombia
- Campo educativo
Medio De Defensa Judicial Ineficaz
- Ingreso oportuno a la universidad
Cupos Especiales De Acceso A Universidad Publica
- Diferenciación positiva en estudiantes oriundos de zonas marginadas del país
- Inconstitucionalidad del mecanismo para deportistas
- Reinsertados
- Sometimiento a iguales reglas de cupos ordinarios
- Vulneración de igualdad por prerrogativas a personas oriundas de una región
Principio De Igualdad
- Criterio de distribución de bienes escasos
Paz
- Cupo especial de acceso a educación superior para reinsertados
9 topics · 22 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- R E S U E L V E:
- Primero. REVOCAR el fallo proferido por la Seccion Cuarta de la Sala de lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado, el dia 13 de marzo de 1977, por medio de la cual se nego la tutela solicitada y, en su lugar, conceder el amparo impetrado por el actor, por violacion a su derecho a la igualdad.
- Segundo. ORDENAR el ingreso de Jayder Francisco Hernandez Iriarte a la Facultad de Medicina de la Universidad de Cartagena.
- Tercero. ORDENAR, para los efectos del presente caso, la inaplicacion de las disposiciones que crean los cupos especiales para el ingreso a la Facultad de Medicina de la Universidad de Cartagena para los hijos y el conyuge o companero (a) permanente de los profesores, empleados, ex-profesores, ex-empleados y jubilados de la Universidad, para los bachilleres de las ciudades de Mompos y Magangue y para los deportistas.
- Cuarto. Ordenar que se realicen los ajustes necesarios en la reglamentacion de los otros cupos especiales para que se ajusten a los terminos de esta sentencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites15
C-423/97Ley 264/96. Art. 1 Beneficios A Los Reservistas Del Ejercito Armada Policia Y Fuerza Aerea. Exequible.C-220/97Dec. 111/96. Art. 4. Disposiciones Aplicables A Las Personas Juridicas De Derecho Publico Nacional. Exequible.C-210/97Ley 115/94. Arts. 125 Y 186. Ley De Educacion. Acoso Sexual. Estudio Gratuito En Centros Educativos Estatales. Inhbitoria. Inexeq.T-196/96Autonomia Universitaria. Aproximacion De Notas. Postgrado U. Libre. Negada.T-180/96Limites A La Autonomia Universitaria. Der. A La Educacion. Examenes Dejados De Presentar Por Estado De Embarazo. Concedida.C-337/96Ley 30/92. Arts. 28 Y 29 Parciales. Autonomia Universitaria Para Admitir Y Seleccionar Alumnos. Exequibles.
See all 15 →Cited by36
SU.059/24Principio De Laicidad, De Confianza Legítima Y Autonomía Universitaria-Libertad Religiosa, De Conciencia Y De Cultos. Derecho A La Igualdad En Los Centros Oficiales De Educación SuperiorT-234/23Derecho A La Igualdad Y Educación Superior-Vulneración En Su Componentes De Accesibilidad, Por Cuanto La Universidad Discriminó A La Accionante Venezolana Que Hace Parte De La Población Migrante.T-115/22Derecho A La Educacion Superior Inclusiva/Implementación De Acciones Afirmativas Para Garantizar Acceso Generalizado De Las Personas En Condición De Discapacidad En Las UniversidadesT-437/20Derecho A La Igualdad En Acceso A Educacion Superior Y Los Cupos Especiales En Las Universidades PúblicasT-612/17Cupos Especiales De Acceso A Universidad PublicaC-720/15Normas De Carrera Administrativa De La Uae De Aeronáutica Civil. Inspector De Seguridad Aérea Como Cargo De Libre Nombramiento Y Remoción.
See all 36 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.