Constitutional review ruling (C)April 29, 1997Full bench
C-220 de 1997
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Fabio Morón Díaz
✓Claimant Augusto Hernandez Becerra
✓
Topic · hard data
Dec. 111/96. Art. 4. Disposiciones Aplicables A Las Personas Juridicas De Derecho Publico Nacional. Exequible.
01
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
Constitucionalidad Condicionada
- Autonomía en presupuesto de universidades estatales
Corte Constitucional
- Competencia sobre artículos de decretos compiladores
Demanda De Inconstitucionalidad
- Inexistencia de un texto real
Entidad Descentralizada Por Servicios
- Clasificación control de tutela
Entidad Publica
- Señalamiento régimen presupuestal
Establecimiento Publico
- Autonomía administrativa y financiera
- Autonomía relativa
- Control de tutela no aplicable a universidades estatales
- Elementos esenciales
Estado Social De Derecho
- Significado
Ley Ordinaria
- Establecimiento de excepciones por legislador
- Interpretación, reforma y derogación por legislador
Ley Organica Del Presupuesto
- Sujeción a ley ordinaria desfigura jerarquía normativa
- Regulación respecto de entidades públicas
Universidad Del Estado
- Diseño de mecanismos de control especial
Universidad Publica
- Autonomía en presupuesto con régimen especial
- No es establecimiento público
Universidades Y Establecimientos Publicos
- No asimilación para efectos presupuestales
Autonomia De Entidades Publicas
- Ausencia de elemento normativo que la afecte
Autonomia De Universidades Del Estado
- No exclusión de disposiciones constitucionales sobre presupuesto
- No sujeción al control de tutela de establecimiento público
- Ajenas a interferencias del poder político
Autonomia Presupuestal De Universidades Del Estado
- Alcance respecto a la unidad presupuestal
Autonomía Universitaria
- Límites del legislador
- Implicaciones por su ejercicio
- Protección
- Significación
Juicio De Constitucionalidad
- No implica confrontación entre normas de igual jerarquía
Universidad
- Fundamento y objetivo
21 topics · 29 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02
What it decided
Holdings on Ley 38/89. Hard data, verified against the operative part — citable.
7 holdings · source: operative part of the ruling
·
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- Primero. Declarar EXEQUIBLE, en los terminos de esta sentencia, el articulo 4 del Decreto 111 de 1996, cuyo texto corresponde al articulo 63 de la ley 179 de 1994, norma compilada, en el entendido de que sus disposiciones no son aplicables a las universidades del Estado, cuyo regimen presupuestal es el ordenado por las normas de la ley 30 de 1992, y aquellas del Estatuto Organico de Presupuesto que no vulneren el nucleo esencial de la autonomia que les reconocio el articulo 69 de la C.P.
- Segundo. Esta sentencia rige a partir de la fecha de su notificacion.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
Appears in the rulingN1 · hard data
✓✓✓✓✓✓✓✓✓
Fabio Morón Díaz
Reporting justice
Alejandro Martínez Caballero
Magistrado
Antonio Barrera Carbonell
Presidente
Carlos Gaviria Díaz
Magistrado
Carmenza Isaza de Goméz
Magistrado
Eduardo Cifuentes Muñoz
Magistrado
Hernando Herrera Vergara
Magistrado
José Gregorio Hernández Galindo
Magistrado
Vladimiro Naranjo Mesa
Magistrado
04
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
constitutional review unification tutela
Cites12
C-192/97Ley 179/94. Art. 34. Dec. 111/96. Art. 76. Principio De Legalidad Del Gasto. No Reduccion De Apropiaciones. Exequible.C-508/96Ley 225/95. Art. 28. Dec. 111/96. Art. 106. Ley Organica De Presupuesto. Gastos De Funcionamiento De Contralorias Y Personerias Distritales Y Mpales. Exeq.C-310/96Ley 182/95. Arts. 5 Lit F) Y H). 12 N° 3 23 Parcial Y 48 Lit N). Comision Nal De Television. Exequibles Salvo Una Expresion Del Art. 48 Lit N).C-305/96Ley 179/94. Art. 54. Dec. 360/95. Compilacion De Normas De La Ley 38/89 Organica Del Presupuesto. Estarse A La Sent. <a Href=../1995/C-541-95.Rtf> C-541/95</A>. Sent. Inhibitoria.C-101/96Ley 179/94. At. 51 Parcial. Modificaciones A La Ley 38/89 Organica Del Presupuesto. Autonomia Presupuestal. Exequible.C-497/95Ley 182/95. Art. 6 Lit. C Y D Y Paragrafo. Junta Directiva De La Comision Nacional De Television. Inexequibles Algunas Expresiones.
See all 12 →Cited by81
SU.059/24Principio De Laicidad, De Confianza Legítima Y Autonomía Universitaria-Libertad Religiosa, De Conciencia Y De Cultos. Derecho A La Igualdad En Los Centros Oficiales De Educación SuperiorT-179/23Derecho A La Educación Superior, Autonomía Universitaria, Diversidad Étnica Y Cultural-Niega Amparo, Requisito De Grado (Suficiencia Lengua Extranjera) No Trasgrede El Principio De Igualdad A Estudiante Indígena.C-505/23Presupuesto De Rentas Y Recursos De Capital Y Ley De Apropiaciones Para La Vigencia Fiscal De 1 De Enero Al 31 De Diciembre De 2023. Creación Sección Presupuestal Entes Autónomos Universitarios Estatales - Universidades PúblicasT-281/22Autonomía Universitaria Y Debido Proceso Administrativo Disciplinario Sancionatorio.T-138/22Derecho A La Educacion Superior Y A La Igualdad De Persona En Situacion De Discapacidad. Asignacion De Interprete De Señas Para Estudiantes Con Discapacidad AuditivaC-346/21Presupuesto 2021. Calidad, Cobertura Y Fortalecimiento De La Educación Preescolar, Básica Y Media Y La Educación Superior.
See all 81 →The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.