JurídicoESEN
Constitutional review ruling (C)April 15, 1997Full bench

C-192 de 1997

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Alejandro Martínez Caballero

✓Claimant Ismael Quintero Lopez

✓
Topic · hard data
Ley 179/94. Art. 34. Dec. 111/96. Art. 76. Principio De Legalidad Del Gasto. No Reduccion De Apropiaciones. Exequible.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Apropiacion Presupuestal
  • Reducción o aplazamiento razonable y proporcionada por Gobierno
  • Reducción partida por Gobierno implica modificación
  • Modificación por el Congreso
  • Reducción o aplazamiento por Gobierno
Autonomia En La Ejecucion Presupuestal
  • Límites por intereses superiores
  • No implica independencia del gasto de órganos autónomos
Decreto Compilador
  • Competencia sobre artículos
Partida Apropiada En Ley De Presupuesto
  • Reducción o aplazamiento por Gobierno
Partida Presupuestal Especifica De Organos Autonomos
  • Inadmisibilidad de reducción o aplazamiento por Gobierno
Apropiacion Presupuestal En Entidades Con Autonomia
  • Reducción o aplazamiento gubernamental delimitado
Autonomia Fiscal De Entidades
  • Reducción o aplazamiento uniforme e igual
Consejo Superior De La Judicatura
  • Apropiación de partidas
Demanda De Inconstitucionalidad
  • No puede presentarse por personas jurídicas
Gasto Publico
  • Proceso presupuestal
Modificacion Del Presupuesto
  • Atribución legislativa
Ley Anual De Presupuesto
  • Apropiación de partida
19 topics · 20 subtopics · source: case-law reporter's topic index
02

What it decided

Holdings on Ley 38/89. Hard data, verified against the operative part — citable.

2 holdings · source: operative part of the ruling
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
  2. RESUELVE
  3. Declarar EXEQUIBLE el artículo 34 de la Ley 179 de 1994, incorporado al Estatuto Orgánico del Presupuesto por el artículo 76 del Decreto 111 de 1996, en el entendido de que la reducción o aplazamiento, total o parcial, de las apropiaciones presupuestales no implica una modificación del presupuesto, y que el Gobierno debe ejercer esa facultad en forma razonable y proporcionada, y respetando la autonomía presupuestal de las otras ramas del poder y entidades autónomas, en los términos de los numerales 9 y 14 de la parte motiva de esta sentencia.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

Separate opinions — text available1
DissentJosé Gregorio Hernández Galindo
Official text from the case-law reporter · the most valuable part of the ruling: the positions that did not carry the majority.
04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

The document’s networkthe most influential links · node size is how often the Court cites it
constitutional review unification tutela

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.