T-1105 de 2008
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Humberto Antonio Sierra Porto
✓Claimant Leydi Viviana Rivera Bastidas·Respondent Universidad Del Cauca
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Discrecionalidad no es absoluta
- Alcance y límites
- Orden a la Universidad del Cauca de adoptar medidas con el fin de adicional un cupo especial para bachiller indígena
- Pautas establecidas por la Corte Constitucional para su protección de conformidad con tratados internacionales sobre derechos humanos
- Instrumentos jurídicos internacionales de protección
- Línea jurisprudencial
- Preceptos mediante los cuales se otorga especial garantía al reconocimiento, igualdad de condiciones de todas las etnias y culturas habitantes en Colombia
- Protección del Estado
- Reconocimiento constitucional
- Fundamental colectivo
- Fundamental individual
- Fundamental
- Efectos ocasionados por el desplazamiento forzado
- Enfoque diferencial a la situación de desplazamiento forzado que padecen
- Reconocimiento de estatus especial por la Constitución Política y Convención 169 de la OIT
- Deber del Estado de garantizar igualdad de oportunidades para los colombianos
- Derechos fundamentales vulnerados
- Concepto
- Protección constitucional
- Reconocimiento constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Derecho a la educación, igualdad y protección especial a la diversidad étnica de miembro activa de la comunidad indígena de san antonio -morales, cauca- quien no culminó sus estudios de bachillerato en la región a la cual pertenece el respectivo resguardo a causa de la violencia armada.
Por ello la accionada, ante su solicitud especialde reconocimiento de un cupo por su calidad de indígena, se negó. <br>derecho constitucional fundamental al reconocimiento y debida protección de la diversidad étnica y cultural.
En consonancia con normas internas e internacionales, es deber del estado garantizar la materialización de esta protección tanto en su dimensión colectiva como la individual. <br>el problema del desplazamiento de la población indígena y el deber estatal de emplear un trato diferenciado en atención a su especial estado de indefensión.
Se ha reconocido que esta población, en razón la situación de vulnerabilidad que les es propia, tienen derecho, no sólo a recibir un trato preferente por parte del estado, sino además, a ser sujetos de medidas positivas y compensatorias que permitan la concrecíón de la diferenciación como igualdad. <br>el derecho constitucional fundamental a la educación y el compromiso en cabeza de las entidades estatales y de los particulares de aplicar medidas afirmativas y enfoques diferenciales en este sentido para garantizar la protección de las minorías étnicas. <br>precisamente, es el ámbito educativo uno de los que más requiere la implementación de un enfoque diferencial en su tratamiento, por ello, el derecho a la autonomía universitaria, en el asunto en cuestión, debe ceder frente a la protección especial a la diversidad étnica. <br>se ordenó a la accionada, por tanto, realizar la medidas pertinentes para adición de un cupo extra para la accionante. <br>concedida <br> <br> <br>
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (4 points)
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia emitida el dia 7 de mayo de 2008 por el Juzgado Civil de Circuito de Popayan y, en su lugar, CONCEDER el amparo invocado por la peticionaria.
- SEGUNDO. ORDENAR a la Universidad del Cauca que, dadas las circunstancias del caso en concreto y por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia, en un termino de 48 horas - contadas a partir de la notificacion de la presente sentencia -, adopte las medidas indispensables con el fin de adicionar un cupo especial para bachiller indigena destinado a beneficiar a la ciudadana LEYDI VIVIANA RIVERA BASTIDAS, de modo que ella pueda adelantar estudios de Contaduria Publica en ese establecimiento de educacion superior.
- TERCERO. ADVERTIR a la Universidad del Cauca que lo resuelto en la presente providencia no significa de manera alguna que la Universidad pueda retirarle la beca al bachiller indigena que ya fue beneficiado con la misma. Comporta, mas bien, que la Universidad del Cauca debe adicionar un cupo para incluir a la peticionaria LEYDI VIVIANA RIVERA BASTIDAS de modo que ella adelante en ese establecimiento de educativo sus estudios en Contaduria Publica.
- LIBRENSE por Secretaria las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.