C-641 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Isaac Rivas Quinto Y Otro·Respondent Ley 1438 De 2011
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Concepto
- Titulares de derechos colectivos similares a los grupos indígenas aunque con las diferencias impuestas por sus especificidades culturales y régimen legal propio
- Reglas jurisprudenciales
- Exigencia no sólo incluye medidas administrativas sino también legislativas e incluso que modifiquen la Constitución, siempre que exista una afectación directa o indirecta de sus intereses
- Escenarios en que debe materializarse
- A pesar de la rigurosidad con que la Corte ha precisado las condiciones para la determinación de afectación directa, su aplicación en algunos casos ha terminado por imponerla en eventos en los que ello no parece estar requerido
- Hace parte del bloque de constitucionalidad
- Desarrollo amplio y comprehensivo de los derechos de los integrantes de los pueblos indígenas y tribales en países independientes
- Protección constitucional
- Es indispensable que en cada caso la Corte Constitucional precise la titularidad específica
- No se restringe sólo a la explotación de recursos indígenas
- Se establece en función del nivel de impacto que la medida pueda tener en las comunidades indígenas y en esa medida, si exigibilidad depende de la definición que se haga del grado y especificidad del impacto
- Importancia
- Jurisprudencia de la Corte Constitucional se expone a serias críticas debido al significado y alcance que se le ha otorgado
- Necesidad específica de delimitar adecuadamente los titulares específicos
- Jurisprudencia constitucional
- Protección constitucional
- Significado
- Condiciones y circunstancias en que deben realizarse a falta de una regulación precisa
- Contenido y alcance
- No requería de la consulta previa a las comunidades tribales afrodescendientes, raizales y gitanas o ROM
- Contiene medidas generales aplicables uniformemente a todos los colombianos y no afecta directamente los intereses de las comunidades étnicas
- Consulta previa a pueblos indígenas
- Aplicación del principio pro actione
- Examen no puede convertirse en un método de apreciación tan estricto que haga nugatorio el derecho reconocido al actor
- Participación de grupos étnicos
- Jurisprudencia constitucional
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra la Ley 1438 de 2011, por medio de la cual se reforma el Sistema General de Seguridad Social en Salud y se dictan otras disposiciones.
Se acumulan demandas.
Los actores coinciden en afirmar que la Ley acusada es inexequible, por haber sido aprobada sin adelantar la consulta previa e informada a grupos étnicos.
La Corte concluye que no era obligatorio que en el proceso de formación de la Ley 1438 de 2011 se realizara la consulta previa a los órganos representativos de las comunidades negras, afrodescendientes, raizales palanqueras y/o pueblos ROM.
Se declara la EXEQUIBILIDAD de la norma acusada, por el cargo analizado.
What it decided
Holdings on Ley 1438/11. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- Declarar EXEQUIBLE la Ley 1438 de 2011, por el cargo analizado en esta sentencia.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.