C-359 de 2013
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Iván Palacio Palacio
✓Claimant Patricia Romero Sanchez·Respondent Articulos 13 Y 28 Ley 1537 De 2012
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Características étnicas y culturales
- Organización social y cultural
- Formas de trashumancia e itinerancia adoptadas
- Marginación y exclusión
- También constituye grupo étnico y cultural de la nación con reconocimiento constitucional y legal
- Competencias en materia de proyectos de vivienda de interés social y prioritario
- Exhortar al Congreso y al Gobierno para expedir regulación que permita el acceso a vivienda digna con enfoque diferenciado
- Exigencias y características de un enfoque diferenciado
- Se vulnera mediante criterios de priorización y focalización que desconozcan a las poblaciones Rrom o gitanas y raizales como grupos étnicos beneficiarios
- Beneficiarios en proyectos de vivienda de interés social y de interés prioritario
- Criterios de priorización y focalización
- Competencias en materia de proyectos de vivienda de interés social y prioritario rurales
- Configuración hace improcedente análisis constitucional
- Configuración por tratamiento discriminatorio en contra de la población gitana o rom y raizales, al excluirlos como beneficiarios
- Beneficiarios del Convenio 169 de la OIT
- Derecho a la igualdad en materia de protección constitucional y convencional
- Reconocimiento como grupo étnico y cultural de la nación
- Obligaciones que acarrea su reconocimiento como grupo étnico y cultural de la nación
- Sujeto de especial protección constitucional
- Alcance
- Implicaciones de su protección constitucional y convencional
- Representación
- Concepto
- Mecanismo para el desarrollo de una política social y prioritaria en materia de vivienda para población vulnerable
- Requisitos para su reconocimiento y protección constitucional
- Obligaciones que imponen al Estado su reconocimiento
- Clases
- Clases de sentencias a adoptar cuando se configura
- Naturaleza jurídica
- Definición
- Impone cargas al Estado
- Fundamental autónomo
- Prohibición de discriminación
- Impone al ciudadano una fuerte carga de argumentación
- Instrumentos jurídicos internacionales de protección
- Supone existencia de una omisión legislativa absoluta
- Alcances del concepto de igualdad que inspira
- Improcedencia por existencia de un cargo apto de inconstitucionalidad
- Concepto
- Requisitos
- No desarrolla de manera rigurosa el juicio de omisión legislativa relativa y desborda la compe
- Procedencia para que se garantice el derecho a la vivienda digna de las comunidades Rom o gitana y raizales
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Demanda de inconstitucionalidad contra los artículos 13 y 28 parciales de la Ley 1537 de 2012, por la cual se dictan normas tendientes a facilitar y promover el desarrollo urbano y el acceso a la vivienda y se dictan otras disposiciones.
Los demandantes señalan que las normas acusadas incurren en una omisión legislativa relativa al no incluir en el pueblo Rrom o Gitano dentro de la lista de beneficiarios del subsidio para acceder a proyectos de vivienda de interés social y de interés prioritario, lo cual constituye un tratamiento discriminatorio que no solo desconoce postulados constitucionales, sino convenios internacionales.
Plantean la necesidad de que el Gobierno y el Congreso prevean una política pública efectiva de vivienda digna con enfoque diferenciado para el pueblo gitano.
La corte decide declarar EXEQUIBLES los artículos acusados, en el entendido de que los criterios de priorización para acceder a los proyectos de vivienda de interés social y de interés prioritario, también deberán tener en cuenta al pueblo Rrom o Gitano y a las comunidades raizales, como grupos étnicos y culturales de la Nación.
What it decided
Holdings on Ley 1537/12. Hard data, verified against the operative part — citable.
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- Declarar EXEQUIBLES los articulos 13 y 28, parciales, de la Ley 1537 de 2012, en el entendido de que los criterios de priorizacion para acceder a los proyectos de vivienda de interes social y de interes prioritario, tambien deberan tener en cuenta al pueblo Rrom o Gitano y a las comunidades raizales, como grupos etnicos y culturales de la Nacion.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.