T-1094 de 2012
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Claimant Cielo Esperanza Bermudez Ariza·Respondent Ministerio De Vivienda Y Otro
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Estado tiene el deber de fijar condiciones necesarias para su efectividad
- Ordena asignar subsidio familiar de vivienda urbana a peticionaria que acreditó condiciones para acceder a este beneficio
- Procedencia de tutela como mecanismo de protección cuando adquiere rango fundamental
- Naturaleza jurídica, alcance y contenido
- Objeto
- Procesos de postulación
- Evolución de su normatividad
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Igualdad, vivienda digna.
Se aduce vulneración de derechos fundamentales por parte de FONVIVIENDA, la Alcaldía de Ibagué y COMFATOLIMA; por tomar la decisión de excluir a la accionante como beneficiaria de la asignación del subsidio de vivienda para el cual fue preseleccionada, bajo el argumento de no haber acreditado el cierre financiero en el término fijado, sin constatar que el dinero exigido se había depositado con anticipación en una cuenta de ahorro programado.
La Sala se pronuncia respecto al derecho a la vivienda digna, su naturaleza jurídica y la acción de tutela como mecanismo efectivo para su garantía y decide CONCEDER la tutela.
De manera consecuente, ordena asignar el subsidio familiar de vivienda urbana que le corresponde a la accionante, al haber cumplido lo que le era exigido al respecto, dentro del plazo señalado.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (5 points)
- Primero. LEVANTAR la suspension de terminos que se habia dispuesto en la presente accion.
- Segundo. REVOCAR el fallo proferido por la Sala Penal del Tribunal Superior de Ibague, que en septiembre 10 de 2007 confirmo el dictado en julio 12 del mismo ano por el Juzgado
- Segundo. Penal del Circuito de dicha ciudad, negando el amparo a los derechos de igualdad y a la vivienda digna, que habia solicitado Cielo Esperanza Bermudez Ariza, los cuales, en su lugar, se dispone TUTELAR.
- Tercero. En consecuencia, ORDENAR al Fondo Nacional de Vivienda, Fonvivienda, por conducto de su director ejecutivo o quien haga sus veces, que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas contadas a partir de la notificacion de este fallo, si aun no lo ha realizado, en coordinacion con la Alcaldia de Ibague y la Caja de Compensacion Familiar, Comfatolima, por conducto del alcalde y el director administrativo, o quienes hagan sus veces, respectivamente, asigne el subsidio familiar de vivienda urbana que le corresponde a Cielo Esperanza Bermudez Ariza, al haber ella cumplido lo que le era exigido al respecto, dentro del plazo senalado.
- Cuarto. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion a que se refiere el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.